Дима, спасибо, что не оставил мой пост без внимания. Я отвечаю по существу: слова пока не оплачивайте платежки воспринимаются буквально, если ты заметил, то платежки единые, без вывода ГВС в отдельный документ, и многие исправно подавали данные счетчиков, нужно было тогда конкретизировать, и сказать - не платите ГВС, попросите УК вывести прочие платежи. Люди воспринимают информацию так как им озвучивают. Вина в том числе и моя, что на собрании не уточнил, о чем конкретно идет речь.
ПЛАТЕЖКИ ЕДИНЫЕ, НО СТРОКА ГВС В НИХ ПОЯВЛЯЕТСЯ ПОСЛЕ ТОГО, КАК БУДУТ ПОДАНЫ ПОКАЗАНИЯ СЧЕТЧИКОВ, ПОЭТОМУ НУЖНО БЫЛО ПРОСТО НЕ ПОДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ СЧЕТЧИКОВ, Я НЕ МАМА И НЕ ПАПА ЧТОБЫ РАЗЪЯСНЯТЬ И РАЗЖЁВЫВАТЬ
По поводу охранника Александра (заметь, я писал только про него одного), я останусь при своем мнении, я видел его работу, и видел работу других охранников, в других домах, которые, сидят чисто на телефоне, и задницу не могут поднять, чтобы чем то помочь жильцам оперативно, и мне было не ведомо, что он не отдавал тебе бюллетени.
ОХРАННИК СИДИТ НА ЖОПЕ РОВНО ТАМ, ГДЕ ЖИЛЬЦАМ ДЕЛА НЕТ ДО ЕГО АКТИВНОСТИ. ТАМ ГДЕ ЕСТЬ ХОЗЯИН НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ БЕЗДЕЛЬНИЧАТЬ, ТАК КАК ПРОСТО НАПРОСТО УВОЛЯТ ПО ТРЕБОВАНИЮ ЖИЛЬЦОВ,
Я рассуждают с точки зрения жильца дома, насколько полезен охранник всем, а не со стороны личной симпатии к человеку.
Я РАССУЖДАЮ АНАЛОГИЧНО. ДЛЯ МЕНЯ ВИДИМАЯ РАБОТА ОХРАННИКА ЗА ПОСЛЕДНИЕ 2 МЕСЯЦА - ЗАМЕНА ЛАМПОЧКИ НА ЭТАЖЕ И 10-20 РАЗ ОТКРЫТАЯ ДВЕРЬ, КОГДА Я БЫЛ БЕЗ КЛЮЧЕЙ ИЛИ С БОЛЬШИМИ СУМКАМИ,
"Как ты мог этого не заметить и упрекнуть меня в том, что я предлагаю опубликовать списки должников?" Отвечаю, насколько мне известно, УК надеясь на благо разуме должников, еще мало с кем индивидуально решала вопрос с долгами по платежам, для начала люди по адресам прописки должны получить уведомления соответствующего характера... А ты говоришь про списки, что это даст? Те кто даже за платежами не появляются, они и списков не увидят...
ВЧЕРА ТЫ УПРЕКНУЛ МЕНЯ В ТОМ, ЧТО Я ПРЕДЛОЖИЛ НЕ ПЛАТИТЬ ЗА ГВС, А ПОТОМ ТРЕБОВАЛ ОПУБЛИКОВАТЬ СПИСКИ ДОЛЖНИКОВ, Я ОТВЕТИЛ, ЧТО ТЫ ВО-ПЕРВЫХ НАПИСАЛ НЕПРАВДУ (ТО, ЧЕГО НЕ БЫЛО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. НА СОБРАНИИ ОБСУЖДАЛОСЬ ЛИШЬ ГВС. ПО ОСТАЛЬНЫМ ПЛАТЕЖАМ ОБСУЖДЕНИЯ НЕ БЫЛО), А ВО-ВТОРЫХ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ЗА ГВС - МАКСИМУМ 1/4 - 1/5 ОТ ОБЩЕЙ СУММЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ (ЭТО ВИДНО ИЗ ПОСТА УК). Т.Е. У ТЕБЯ ПЕРЕД ГЛАЗАМИ БЫЛИ ВСЕ ДАННЫЕ ПО ЗАДОЛЖЕННОСТИ, А В ГОЛОВЕ ДОЛЖНА БЫЛА СОХРАНИТЬСЯ ИНФОРМАЦИЯ О ТОМ, ЧТО Я НЕ ПРИЗЫВАЛ НЕ ОПЛАЧИВАТЬ ВСЕ КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ. ДРУГИМИ СЛОВАМИ ТЫ ИСКАЗИЛ МОИ СЛОВА И НЕ ПРИНЯЛ ВО ВНИМАНИЕ ДАННЫЕ УЗ ПОСТА УК О ЗАДОЛЖЕННОСТИ. Я ТЕБЯ СПРОСИЛ ОТВЕТИТЬ ПОЧЕМУ ТЫ ТАК СДЕЛАЛ? В СЕГОДНЯШНЕМ ПОСТЕ ТЫ ПИШЕШЬ, ЧТО ПУБЛИКАЦИЯ СПИСКА ДОЛЖНИКОВ НЕ ДАСТ ЭФФЕКТА, НО НЕ ОТВЕЧАЕШЬ НА МОЙ ВОПРОС -- ЗАЧЕМ ИСКАЗИЛ МОИ СЛОВА И УПРЕКАЕШЬ МЕНЯ НЕЗАСЛУЖЕННО?
"НО для начала ты хотя бы итоги опубликовал работ по сделанным заявлениям" - все что было озвучено на собрании инициативной группой и будущим председателем, должно было иметь логическое завершение по истечении определенного времен, по тому же ГВС, по тому же составу Совета, по всем вопросам - по которым голосовали.
СОБРАНИЕ 8 ФЕВРАЛЯ - ЧАСТЬ ПРОЦЕССА ГОЛОСОВАНИЯ ЖИЛЬЦОВ ДОМА ПО ПОВЕСТКЕ ДНЯ. ПОДВОДИТЬ ИТОГИ ДО ОКОНЧАНИЯ ПРОЦЕССА ГОЛОСОВАНИЯ НЕ ПРАВИЛЬНО. НУЖНО ДОЖДАТЬСЯ МОМЕНТА, КОГДА ПРОГОЛОСУЕТ БОЛЬШИНСТВО ЖИЛЬЦОВ И УЖЕ ТОГДА ПОДВОДИТЬ ИТОГИ.
ПРОТОКОЛ ГОЛОСОВАНИЯ БУДЕТ ОПУБЛИКОВАН В ЭТО ВОСКРЕСЕНЬЕ. ТОГДА И СТАНУТ ЯСНЫ РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ.
ПОМИМО ВОПРОСОВ В БЮЛЛЕТЕНЯХ ПОДНИМАЛИСЬ СЛЕДУЮЩИЕ.
1 УТЕПЛЕНИЕ ТЕХ ЭТАЖА. РЕЗУЛЬТАТ ВСЕМ ИЗВЕСТЕН. ОБ ЭТО ПИСАЛИ И ВЫКЛАДЫВАЛИ ФОТО НА ФОРУМЕ.
2 ПОРЯДОК РАСЧЕТА СТОИМОСТИ ГВС. РЕЗУЛЬТАТ ТАКЖЕ ИЗВЕСТЕН. УК ОТКАЗАЛАСЬ ПРИНИМАТЬ ПРЕДЛОЖЕННУЮ НАМИ СХЕМУ. НА ОСНОВАНИИ ГОЛОСОВ ПРИСУТСТВУЮЩИХ КВАРТИР. ИХ ПРОСТО МАЛО ДЛЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ.
3 ОТКАЗ ОТ УСЛУГ ПЬЯНЫХ ОХРАННИКОВ. РЕЗУЛЬТАТ ТАКЖЕ ИЗВЕСТЕН. ОБ ЭТОМ Я ПИСАЛ НА ФОРУМЕ.
4 ДОМОФОНЫ. РЕЗУЛЬТАТ ВСЕМ ИЗВЕСТЕН.
5 РАСШИРЕНИЕ СОСТАВА СОВЕТА ДОМА. Я СЧИТАЮ, ЧТО КРОМЕ ТЕХ, КТО РЕГУЛЯРНО УЧАСТВУЕТ В СОБРАНИЯХ/ОБСУЖДЕНИЯХ ВОПРОСОВ ПО ДОМУ НИКОГО ВКЛЮЧАТЬ В СОСТАВ СОВЕТА ДОМА НЕ НУЖНО. ОДНАКО НЕ СОГЛАСНЫЕ С ЭТИМ МОГУТ ОРГАНИЗОВАТЬ ОБЩЕЕ ГОЛОСОВАНИЕ И ПРЕДЛОЖИТЬ ИНОЙ ПОРЯДОК. ИЛИ ЖЕ ЕСЛИ СОВЕТ ДОМА СОЧТЕН НУЖНЫМ СДЕЛАТЬ ТАКОЙ ШАГ.
КРОМЕ ТОГО В ПОДЪЕЗДАХ БЫЛИ ВЫВЕШЕНЫ УВЕДОМЛЕНИЯ О ХОДЕ ВЫПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ СОБРАНИЯ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ ДОМА.
ЧТО ЕЩЕ НУЖНО ОПУБЛИКОВАТЬ ПО ТВОЕМУ МНЕНИЮ? ПРОШУ ПЕРЕЧИСЛИТЬ. ЕСЛИ Я ЧТО-ТО УПУСТИЛ, ТО ГДЕ БЫЛ ТЫ, ГЕНА? ПОЧЕМУ ТЫ НЕ СДЕЛАЛ ТОГО. ЧТО ТРЕБУЕШЬ ОТ МЕНЯ. ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ СОВЕТА ДОМА Я СТАНУ ТОЛЬКО В ЭТО ВОСКРЕСЕНЬЕ ПОСЛЕ ПОДПИСАНИЯ ПРОТОКОЛА СЧЕТНОЙ КОМИССИЕЙ, А ДО ЭТОГО МЫ С ТОБОЙ ПРОСТО ЖИЛЬЦЫ ДОМА И ТЫ ТАК ЖЕ КАК И Я МОЖЕШЬ ДЕЛАТЬ ТО, ЧТО Я НЕ СДЕЛАЛ ИЛИ УПУСТИЛ.
БОЛЕЕ ТОГО, ДАЖЕ ПОСЛЕ ИЗБРАНИЯ МЕНЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ Я НЕ БУДУ ОБЯЗАН ДЕЛАТЬ ЧТО-ЛИБО. ВСЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ДОБРОВОЛЬНЫХ НАЧАЛАХ.
Кое что по работе УК было опубликовано тобой, мной, но итоги по ГВС и ХВС, так же и по составу Совета, озвучены не были. СВОЁ МНЕНИЕ ПО РАСШИРЕНИЮ СОСТАВА СОВЕТА ДОМА Я ИЗЛОЖИЛ ВЫШЕ И РАНЕЕ НА ФОРУМЕ.
Дима я абсолютно спокойно писал сообщение, и не ставил целью тебя задеть, но для того чтобы выносить какие то спорные предложения, к действию УК, нужно хотя бы посоветоваться с остальными участниками инициативной группы.
ВСЕ ЧТО Я ПИШУ НА ФОРУМЕ - МОЁ МНЕНИЕ. ЕГО Я НИ С КЕМ ОБСУЖДАТЬ НЕ БУДУ. ОТ ИМЕНИ СОВЕТА ДОМА РЕШЕНИЯ ПРИНИМАЮТСЯ ПОСЛЕ СОСТАВЛЕНИЯ ДОКУМЕНТА - РЕШЕНИЕ СОВЕТА ДОМА. ТАКИХ ДО СЕГОДНЯШНЕГО МОМЕНТА ЕЩЕ НЕ БЫЛО.
ГДЕ-ТО Я ИСПОЛЬЗОВАЛ СЛОВО "АКТИВИСТЫ" КОГДА ПИСАЛ НА ФОРУМЕ. Я СЧИТАЮ СЕБЯ АКТИВИСТОМ, ПОЭТОМУ СЧИТАЮ УМЕСТНЫМ ЕГО УПОТРЕБЛЕНИЕ .
Если ты считаешь, что только твое мнение самое верное, то зачем тебе тогда Совет? МНЕ СОВЕТ ДОМА НУЖЕН ДЛЯ ТОГО ЖЕ ДЛЯ ЧЕГО И ТЕБЕ - ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ В С УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ.
В Совете все должны работать, каждый участник должен знать мнение большинства, уметь анализировать и в итоге все вместе могут принять правильное решение.
В ЭТИМ СОГЛАСЕН ПОЛНОСТЬЮ.
Я тоже тебя уважаю, честно, но нужно научится учитывать мнение остальных. С ЭТИМ ТОЖЕ СОГЛАСЕН. ЕСЛИ КТО-ТО ХОЧЕТ ЧТОБЫ ЕГО ИНТЕРЕСЫ, МНЕНИЯ, ВЗГЛЯДЫ БЫЛИ УЧТЕНЫ, ТО НЕ НУЖНО МОЛЧАТЬ. НУЖНО ИХ ОЗВУЧИВАТЬ И БОЛЕЕ ТОГО, УМЕТЬ ОТСТАИВАТЬ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ.
Да и про орфографию, поверь/проверь, что она у тебя тоже далека от идеала. НЕ СЧИТАЮ СЕБЯ ЗНАТОКОМ РУССКОГО ЯЗЫКА. ПРОСТО, КОГДА ПИШУТ ТАК, ЧТО НЕВОЗМОЖНО ПОНЯТЬ О ЧЕМ РЕЧЬ ИЛИ ПИШУТ БЕЗ ЗНАКОВ ПРЕПИНАНИЯ И ДОПУСКАЮТ ОШИБКУ ЧУТЬ ЛИ НЕ В КАЖДОМ СЛОВЕ, ТО ЭТО БОЛЬШЕ ПОХОЖЕ НА НЕУВАЖЕНИЕ, ЧЕМ НА СООБЩЕНИЕ НА ФОРУМЕ, КОТОРЫЙ ПОСЕЩАЮТ 200-300 РАЗ В СУТКИ (Я БРАЛ СТАТИСТИКУ У МОДЕРАТОРОВ САЙТА NHOUSE.RU ).
Я озвучивая мысли на форуме пытаюсь дать максимум информации, которой владею, и использую для этого авторских стиль изложения теста. Почитай на досуге "Божественную комедию", может по другому будешь думать 
))
Научиться*, авторский*. Извините, если кому то не замеченные мной ошибки "режут" слух.
