Пользователь
Отправлено 15 Ноябрь 2013 - 22:38
Богатая страна раньше была
местным наши дома мягко говоря мешают) кому хотелось бы видеть у себя на районе кучу нового народа? Тем более кругом тихий частный сектор. Представьте какой поток машин будет к нашим домам по утрам и вечерам...
Не мешают, не гоните.
Пользователь
Отправлено 15 Ноябрь 2013 - 22:48
Я не гоню, пишу четко и корректноНе мешают, не гоните.
Вы у бабок местных спросите и у дачников
Пользователь
Отправлено 15 Ноябрь 2013 - 22:53
Мнение "калымщика-рвача" без лицензии:
9200 с материалами- это...ну очень дёшево... Боюсь,что просто реклама-замануха...
P.S. 1) Я не отговариваю- попробуйте у них и... - "загромите" меня...
2) Лицензии давно отменили...
спасибо, надо будет пообщаться с ними поподробнее может что то умолчали как обычно 
Пользователь
Отправлено 15 Ноябрь 2013 - 22:55
Прокурору Московской области
от ________________________
проживающего по адресу:
__________________________
тел. ______________________
(фамилия, имя, отчество, адрес
проживания, номер телефона)
Пользователь
Отправлено 15 Ноябрь 2013 - 22:55
Богатая страна раньше была
а еще, судя по фото, наши дома им солнце закрывают
Пользователь
Отправлено 15 Ноябрь 2013 - 22:56
Я не гоню, пишу четко и корректно
По-крайней мере 1 "местная бабка" будет жить в квартире, которую купил мой муж и всем нашим местным друзьям наоборот радостно, есть шанс, что их дома снесут и дадут новые квартиры. А на дачников вообще "положить большую бетонную плиту".
Пользователь
Отправлено 15 Ноябрь 2013 - 23:01
Я не гоню, пишу четко и корректно
Ну я как житель этого района, от себя говорю - не мешают. Всем вообще насрать. Разве только прям прилигающим домам конечно не кайф, но остальным пофигу.
По-крайней мере 1 "местная бабка" будет жить в квартире, которую купил мой муж и всем нашим местным друзьям наоборот радостно, есть шанс, что их дома снесут и дадут новые квартиры. А на дачников вообще "положить большую бетонную плиту".
не снесут.
Пользователь
Отправлено 15 Ноябрь 2013 - 23:04
Размещаю очень "сырой" вариант письма. Прошу его распечатать, т.к. у меня дома "принтер" сломался, и принести на собрание. Если представитель УК не появится предлагаю обсудить его содержание и наши дальнейшие действия.
Пока цель письма одна понудить УК предоставить информацию.
Письмо:
Прокурору Московской области
от ________________________
проживающего по адресу:
__________________________
тел. ______________________
(фамилия, имя, отчество, адрес
проживания, номер телефона)
ЗАЯВЛЕНИЕ
я думала что мы в УК пока что пишем? это письмо какой смысл завтра нести туда?
мне интересно: кто ключи уже получал, их принуждали голосовать?
Пользователь
Отправлено 15 Ноябрь 2013 - 23:06
сегодня Пашкевич был.. видел его в офисе.. с чего бы это бывшему директору быть на бывшем месте работы..
Пользователь
Отправлено 15 Ноябрь 2013 - 23:08
Ну я как житель этого района, от себя говорю - не мешают. Всем вообще насрать. Разве только прям прилигающим домам конечно не кайф, но остальным пофигу.
не снесут.
А вот жаль, по 100 лет уже домам, а некоторым и больше.
Пользователь
Отправлено 15 Ноябрь 2013 - 23:11
А вот жаль, по 100 лет уже домам, а некоторым и больше.
2х этажки по ул.Серова - 58 года, кстати очень надёжные
Пользователь
Отправлено 15 Ноябрь 2013 - 23:14
Письмо в УК фактически было и без нас передано (не волнуйтесь УК этот сайт смотрит и еще как). То-то до А.П. никак не мог дозвониться..
А это письмо на случай если УК не придет. Повторю с утра на новой странице, а то, что-то много флуда стало, чтобы оно ушло на более дальнюю страницу.
Сообщение отредактировал vasya50: 15 Ноябрь 2013 - 23:19
Пользователь
Отправлено 15 Ноябрь 2013 - 23:15
сегодня Пашкевич был.. видел его в офисе.. с чего бы это бывшему директору быть на бывшем месте работы..
опытом делился... ему частенько приходилось в прошлом году в прокуратуре бывать по нашим письмам
Сообщение отредактировал Aksiniya: 15 Ноябрь 2013 - 23:16
Пользователь
Отправлено 15 Ноябрь 2013 - 23:15
Просьба когда комментируете письмо - цитируйте его иначе УК будет "флудить", обсуждая крепость домов дачников.
Сообщение отредактировал vasya50: 15 Ноябрь 2013 - 23:19
Пользователь
Отправлено 15 Ноябрь 2013 - 23:17
Пользователь
Отправлено 15 Ноябрь 2013 - 23:19
Письмо в УК фактически было и без нас передано (не волнуйтесь УК этот сайт смотрит и еще как). То-то до А.П. не как не мог дозвониться..
А это письмо на случай если УК не придет. Повторю с утра на новой странице, а то, что-то много флуда стало, чтобы оно ушло на более дальнюю страницу.
ясно
Пользователь
Отправлено 15 Ноябрь 2013 - 23:21
Я получала ключи, меня никто не заставлял ничего подписывать, шантажа из серии -не подпишите договор не дадим ключи тоже не было, я без проблем забрала бланк неподписанного договора домой для ознакомления. При мне люди из двух квартир оформляли документы -аналогично, обошлось без принуждений и шантажа. Если я поставлю подпись под этим письмом и потом выявится то, что принуждения не было, какая ответственность мне может грозить?
Если Вам не предлагали под предлогом передачи ключей подписать бюллетень - зачем про это писать. Еще раз повторяю - это "сырой" проект и он был написан под мою ситуацию. Вот и все. Каждое предложение подлежит обсуждению
И если завтра будет представитель УК, то не будет и смысла его отправлять. Зачем? Цель письма одна - дайте информацию.
Сообщение отредактировал vasya50: 15 Ноябрь 2013 - 23:26
Пользователь
Отправлено 15 Ноябрь 2013 - 23:23
Письмо: Прокурору Московской области от _________
В нашем доме, в нескольких квартирах есть ответы на такие письма, ответы-отписки. Из главной прокуратуры РФ - ответили, что переслали в областную, областная в районную-районная в администрацию-из администрации пришел ответ- нарушений нет.
Госжилинспекция московской области даже нам ответила - что у нас состоялось общее собрание... это когда 80 человек дольщиков пришли в УК и о тарифах говорили, вот этот протокол УК и предоставила в качестве доказательства проведенного общего собрания... и никто и не разбирался...
На данное письмо также придет отписка о том, что никакого принуждения нет. А вот акцент на тарифах (о том, что они единолично установлены УК) и навязанных услугах - надо было бы сделать.
Сообщение отредактировал Aksiniya: 15 Ноябрь 2013 - 23:27
Пользователь
Отправлено 15 Ноябрь 2013 - 23:26
Кто-то, кроме Аксиньи был в офисе УК и пытался ознакомиться с интересующей документацией?Еще раз повторяю - это "сырой" проект и он был написан под мою ситуацию. Вот и все. Каждое предложение подлежит обсуждению
И если завтра будет представитель УК, то не будет и смысла его отправлять. Зачем? Цель письма одна - дайте информацию.
Пользователь
Отправлено 15 Ноябрь 2013 - 23:27
В нашем доме, в нескольких квартирах есть ответы на такие письма, ответы-отписки. Из главной прокуратуры РФ - ответили, что переслали в областную, областная в районную-районная в администрацию-из администрации пришел ответ- нарушений нет.
Госжилинспекция московской области даже нам ответила - что у нас состоялось общее собрание... это когда 80 человек дольщиков пришли и с тарифами разбирались, вот этот протокол УК и предоставила в качестве доказательства проведенного общего собрания... и никто и не разбирался...
На данное письмо также придет отписка о том, что никакого принуждения нет. А вот акцент на тарифах (о том, что они единолично установлены УК) и навязанных услугах - надо было бы сделать.
согласна
