Перейти к содержимому


Фотография

Дороги Брехово и окрестностей


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 53

#1 Renitron

Renitron

    Старожил

  • Постоялец
  • PipPipPipPip
  • 2 270 сообщений

Отправлено 23 Июль 2013 - 12:03

Вот млять осчастливили!

 

4.jpg



#2 ipserg

ipserg

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 35 сообщений

Отправлено 23 Июль 2013 - 12:27

Как была канава поперёк дороги у ларьков, так и осталась.



#3 mafia1981

mafia1981

    Пользователь

  • Постоялец
  • PipPip
  • 459 сообщений

Отправлено 23 Июль 2013 - 12:31

Вот млять осчастливили!

 

Надо запросить у них сколько денег было потрачено из бюджета на этот ямочный ремонт. Может кто написать туда письмо?



#4 shalfei

shalfei

    Местный

  • Смотрящие
  • PipPipPip
  • 1 879 сообщений

Отправлено 23 Июль 2013 - 12:38

Надо запросить у них сколько денег было потрачено из бюджета на этот ямочный ремонт
Палаточники (хозяева) утверждают что они делали ремонт по указанию администрации своими силами и за свой счет.

#5 mafia1981

mafia1981

    Пользователь

  • Постоялец
  • PipPip
  • 459 сообщений

Отправлено 23 Июль 2013 - 12:49

Палаточники (хозяева) утверждают что они делали ремонт по указанию администрации своими силами и за свой счет.

Вот о чем и говорю. Т.е. по идее администрация не могла выполнить эти работы и соответственно не могла написать ответное письмо о том, что работы выполнены. Из их письма усматривается, что работы выполнены по заказу администрации и работы оплачены из бюджета. Осталось выяснить, сколько они потратили денег на "выполненные" работы.



#6 ipserg

ipserg

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 35 сообщений

Отправлено 26 Июль 2013 - 12:33

Канавку пару дней, как засыпали, теперь хорошо стало :-) 



#7 Julya

Julya

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 151 сообщений

Отправлено 08 Август 2013 - 10:00

Прошла неделька и канавка снова появляется. а что у нас ямочный ремонт - это засыпание камушками? круто



#8 Renitron

Renitron

    Старожил

  • Постоялец
  • PipPipPipPip
  • 2 270 сообщений

Отправлено 17 Апрель 2014 - 07:48

А все в курсе, что дорога от Пятницы к озеру (мимо школы) и выезды со дворов с точки зрения сотрудников ГИБДД - равнозначные дороги.

И если какая-нибудь очередная безглазая "мадам" въедет вам в правую дверцу - на ОСАГО можно не рассчитывать. Равно как и на дальнейшие скидки по КАСКО.


Сообщение отредактировал Renitron: 17 Апрель 2014 - 07:48


#9 LenMart

LenMart

    Пользователь

  • Постоялец
  • PipPip
  • 721 сообщений

Отправлено 17 Апрель 2014 - 08:33

А все в курсе, что дорога от Пятницы к озеру (мимо школы) и выезды со дворов с точки зрения сотрудников ГИБДД - равнозначные дороги.

Знака "дворовая территория" или "парковка" нету, значит и дороги считаются равнозначными, т.к. знаков приоритета тоже нету. Вообще, в наших дворах надо ездить аккуратно по правилу ДДД.



#10 WildBor

WildBor

    Пользователь

  • Постоялец
  • PipPip
  • 357 сообщений

Отправлено 17 Апрель 2014 - 10:14

А все в курсе, что дорога от Пятницы к озеру (мимо школы) и выезды со дворов с точки зрения сотрудников ГИБДД - равнозначные дороги.
И если какая-нибудь очередная безглазая "мадам" въедет вам в правую дверцу - на ОСАГО можно не рассчитывать. Равно как и на дальнейшие скидки по КАСКО.

Э, я не в курсе. Выезд с прилегающей территории - это не перекресток, дорога вдоль школы главнее. Перекресток у нас только напротив бывших ларьков, где объездная направо уходит (если с пятницы заезжать). Сотрудники ГИБДД тоже могут ошибаться.

Сообщение отредактировал WildBor: 17 Апрель 2014 - 10:16


#11 pustobreh

pustobreh

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 77 сообщений

Отправлено 17 Апрель 2014 - 19:42

P1010653.JPG Вчера.

Кто козел?


Сообщение отредактировал pustobreh: 17 Апрель 2014 - 19:45


#12 Wintermen

Wintermen

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 25 сообщений

Отправлено 17 Апрель 2014 - 21:33

Жук на встречке )))

#13 LenMart

LenMart

    Пользователь

  • Постоялец
  • PipPip
  • 721 сообщений

Отправлено 18 Апрель 2014 - 06:22

Как обычно - дпсник, ибо только он виноват во всех наших бедах =(



#14 danvi

danvi

    Пользователь

  • Постоялец
  • PipPip
  • 595 сообщений

Отправлено 18 Апрель 2014 - 08:10

по идее форд, т.к. знаков нет, то дороги равнозначны, а жук помеха справа.... ну как-то так)



#15 Zelas

Zelas

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 35 сообщений

Отправлено 18 Апрель 2014 - 14:47

Кто козел?

 

 

Если знаков нет, то водитель форда ( равнозначные дороги, "помеха справа")



#16 Renitron

Renitron

    Старожил

  • Постоялец
  • PipPipPipPip
  • 2 270 сообщений

Отправлено 18 Апрель 2014 - 16:10

Именно об этом я и написал.

Все ездят осознавая, что дорога к школе - главная, все остальное - выезды с прилегающей. 

И ни у кого вопросов не возникает.

Но с точки зрения ГИБДД при ДТП - дороги равнозначные.

 

Но на самом деле ситуация - тупее не придумаешь.

Скорости автомобилей на данном перекрестке в 8.20 утра - не более 10 км/час.

Как в такой ситуации можно въехать в ЗАДНЮЮ дверь???

 

Объявляем викторину. 

Внимание, ВОПРОС!

Кто, по-вашему, водитель жука?


Сообщение отредактировал Renitron: 18 Апрель 2014 - 16:51


#17 LenMart

LenMart

    Пользователь

  • Постоялец
  • PipPip
  • 721 сообщений

Отправлено 18 Апрель 2014 - 16:28

Скорости автомобилей на данном перекрестке в 8.20 утра - не более 10 км/час.

Да там такая дорога, что она круглосуточно не более 10 км/ч



#18 Anet

Anet

    Пользователь

  • Постоялец
  • PipPip
  • 952 сообщений

Отправлено 18 Апрель 2014 - 16:42

Именно об этом я и написал.

Все ездят осознавая, что дорога к школе - главная, все остальное - выезды с прилегающей. 

И ни у кого вопросов не возникает.

Но с точки зрения ГИБДД при ДТП - дороги равнозначные.

 

Но на самом деле ситуация - тупее не придумаешь.

Скорости автомобилей на данном перекрестке в 8.20 утра - не более 10 км/час.

Как в такой ситуации можно въехать в ЗАДНЮЮ дверь??? Разве что педали перепутать...

 

Объявляем викторину. 

Внимание, ВОПРОС!

Кто, по-вашему, водитель жука?

Ну  как  кто ! Естественно Дама!!!!  Мы же  такие  мы  можем!!! Жук то небось и на  автомате небось ))) 



#19 Renitron

Renitron

    Старожил

  • Постоялец
  • PipPipPipPip
  • 2 270 сообщений

Отправлено 18 Апрель 2014 - 16:47

Ну  как  кто ! Естественно Дама!!!!  Мы же  такие  мы  можем!!! Жук то небось и на  автомате небось ))) 

 

В точку!!!

У нас есть Победитель викторины!!!

Для полноты картины - добавим еще микро-ребенка на переднем сиденье.

 

Думаете "не успела остановиться"? Да фиг-то там. И не пыталась. Остановилась, когда во что-то уткнулась. "Я тут еду, а тут какая-то фигня на дороге".

Объяснения в протоколе:

"Посмотрела налево, посмотрела на право, машин не было. Поехала."

Ну фигли, не поспоришь...


Сообщение отредактировал Renitron: 18 Апрель 2014 - 16:50


#20 WildBor

WildBor

    Пользователь

  • Постоялец
  • PipPip
  • 357 сообщений

Отправлено 18 Апрель 2014 - 17:11

Но с точки зрения ГИБДД при ДТП - дороги равнозначные.

Надо оспаривать. Если не катят очевидные признаки прилегающей территории - можно привести в пример неочевидные. Например, на перекресте установлен знак 40. Если на фотографии не выезд с прилегающей, а как считает инспектор - перекресток, то тут действие знака и заканчивается? А смысл? А смысл знака 40 у первого корпуса? Типа от первого корпуса к школе - ограничение 40, а от школы к первому корпусу - ограничения нет?
Еще раз - инспектор тоже может ошибаться. Я бы в такой ситуации оспаривал, вплоть до суда.

Сообщение отредактировал WildBor: 18 Апрель 2014 - 17:14






Яндекс.Метрика