В пункте 11 листа голосования: о передаче полномочий управляющей компании по использованию общего имущества, в т.ч. сдаче его в аренду, а также установке рекламных конструкций. При этом доходы в размере 40% переходит УК (белый доход) + "черный нал".
Договор управления мы получили по почте вместе с листом голосования, приложение №3 к договору управления мною и анализировалось.
А кто-нибудь может сказать с юридической точки зрения (на 100%), каким образом можно влиять на содержание договора управления?
Я, конечно, когда буду подписывать (если все-таки сдадим нашу крепость Весте) договор (если буду), подчеркну все вызывающие у меня сомнения пункты и искуственно навязываемые услуги и потребую от УК завизировать при подписании мои замечания в двух подлинных экземплярах. В дальнейшем это меня хоть частично избавит от некоторых проблем. Но в идеале хотелось бы изначально коллективно внести дополнительные правки в тело договора, тем более что большинство собственников напрягаются по одним и тем же скользским пунктам.
А вообще я говорю НЕТ Весте в текущем голосовании, хотя и с ЖЕКом каши особо не сварить. Но уж слишком посвински ведет себя Веста и не выполняет обязательств перед нами, начиная с этапа сдачи дома.
И пусть кто-то тут говорит, что, мол, "хвала" Весте, что хоть сдали дом вообще, а не кинули как многие другие застройщики. Это перебор, хочется уже наконец жить в более-менее цивилизованном обществе, а не молиться на то, что если тебя сегодня не обманули, то день сложился удачно.
По информации о ходе выдачи свидетельств, я так понимаю, что на данный момент они должны быть уже у 14 этажей 3 корпуса. Поэтому вроде есть реальный шанс отстоять право на самоопределение и понаблюдать со стороны.