"Лабрадор никогда не нападет на ребенка, это совершенно неагрессивная собака"
После того как я предоставил информацию полностью опровергающую данное утверждение вы начали высказываться обо мне в оскорбительном тоне. И все аргументы сдулись до "Вы ничего в собаках не понимаете", "Во всем виноваты люди-истерики", "Эти ваши приемчики надо с умом применять".
Господи помилуй, где же я Вас оскорблял?. Слушайте, мы участвуем в форумной войне или пытаемся разобраться и прийти к единой позиции? У Вас есть цель поиметь меня за 1 некорректную фразу? Ну хотите я Вам прокомментирую-таки Ваши ссылки? Мать, которая после первого нападения, оставляет собаку дома - дура и преступница. Собаке меньше года, а она на ребенка кидается - сразу надо такую удалять из дому не дожидаясь пока нападет по-настоящему. Тётя, которая дала ребенку в руки поводок от пинчера (видимо, имеется в виду доберман-пинчер) - вообще без мозгов совсем и напрочь. Другая собака не напала бы - так ребенок бы все равно себе всю физиономию расквасил об асфальт при первом же порыве собаки. Список британских страховщиков - вообще за гранью добра и зла, особенно в свете попадания туда йоркширского терьера. 5-летняя девочка способна убить йорка голыми руками за 20 секунд, а они говорят что она детей кусает. Как можно себе представить, что собака весом 1.5-2 кг кого-нибудь покусала? А морские свинки в этот список не попали?
"Вы ничего в собаках не понимаете" - это не аргумент, это непреложный факт, и ничего страшного тут нет. Но в свете этого ваши аргументы - это ссылки на малопонятные истории, ключевая особенность которых в том, что ни Вас ни меня там не было и рассказа
всех участников мы не слышали. Вам рассказывают про собак люди, которые в них разбираются, а Вы в ответ даете ссылку непонятно куда. Ну что мы тут можем опровергнуть?
Попробую с другой стороны объяснить: я себе вижу цель нашего общения как обмен мнением и корректировка этого мнения в ходе дискуссии. У меня нет цели доказать Вам, что собачники имеют право делать что хотят и как хотят. С Вашей же стороны я рассчитываю на понимание того факта (именно факта, не предположения!), что не любая собака без поводка и намордника является источником опасности для взрослых и детей. Я Вам пытаюсь объяснить, что очень часто ситуация, когда собака пугает ребенка, не является угрожающей для жизни и здоровья и объясняю как это ребенку объяснить.
Вы хотите, чтобы все собачники гуляли строго на поводке и в намордниках? Будем реалистами, это недостижимо в разумные сроки. А раз так, давайте постараемся прийти к какой-то разумной форме, которая устраивала бы всех участников, а не кого-то одного. Если мы сейчас вот так разойдемся, то итог будет плачевный но предсказуемый: собачники как гуляли так и будут гулять, а Ваши дети как пугались так и будут пугаться. Радости это никому не доставит, так зачем же долбиться в одно и то же место?
А почему бы ВАМ не быть толерантнее к окружающим вас? Хотя бы выполнять вполне объяснимую и объективную норму закона? 
