"Собачья жизнь"
#521
Отправлено 27 Август 2010 - 22:32
#522
Отправлено 27 Август 2010 - 23:43
Представляет себе ситуацию: Лес, осень, прогулка, из-за дерева выскакивает ротвейлер, и и кидается на меня. Чудом уворачиваюсь от захвата челюстями руки, хватаюсь за ошейник, начинаю закручивать, удушая. Вдруг на меня, из-за того же дерева, бросается с кулаками, хозяин "Ты что, отморозок, с бедной собачкой делаешь!!!".Стилет, судя по этой вашей реакции, если описанное вами произойдет в действительности, то апеллировать к закону вряд ли кто-то будет. Все будет решать вопрос, позволяет ли физическое состояние или подручные приспособления хозяина собаки "завалить заваливающего", так сказать. Всякое бывает.
Это уже сознательное нападение с целью членовредительства как минимум, с целью убийства, как максимум. В данной ситуации, действительно очевидно что человек болен, что распространилось на собаку. И оборона жизни и здоровья будет оспорена только в случае смертельного исхода для хозяина "собачки", да и там все очень спорно.
Вы правы, для на всю голову больного, хозяина собаки, действительно все решается только физическими характеристиками и спецобучением участников конликта.
ПС: Только в последние полгода, в основном благодар спорам на форумах (Этом и еще одном), я осознал что огромный процент населения имеет серьезное отклонение в психике, распространяя на животных биологически обоснованные инстинкты, изначально созданные природой, в отношении своего потомства. Стало страшно. Это примерно 10-15% потенциальных Евсюковых. Поведение которых зависит исключительно от неконтролируемого, непрогнозируемого поведения их животных. Еслии Евсюков стал убивать из-за собственных закоротивших мозгов, то эти люди, готовы защищать своих животных. как детей - независимо от обстоятельств.
Это реально страшно - нет более опасного хищника чем человек
Сообщение отредактировал Stilet: 27 Август 2010 - 23:54
#523
Отправлено 28 Август 2010 - 08:16
#524
Отправлено 29 Август 2010 - 10:45
Есть такой интернет-закон Годвина: "По мере разрастания дискуссии в Usenet вероятность употребления сравнения с нацизмом или Гитлером стремится к единице". Кажется, мы вот-вот дойдем до этого сравнения: вы уже примеряете к собеседникам личину Евсюкова.
О чем мы тут говорим? О двух вещах.
1. Об адекватной оценке угрозы. Вы приводите ситуацию, когда на вас немотивированно бросается бойцовая собака - и вы, защищаясь, сами ее стараетесь убить, полагая, что цель хозяина - "сознательное нападение с целью членовредительства". Но ведь мир не черно-белый, и ситуация может быть совсем иная. Лес, осень, прогулка, к вам подбегает щенок бигля, который и кусаться-то не умеет, и, виляя хвостом, неосмотрительно ставит на вас передние лапы, желая поиграть. Расцените ли вы это как угрозу? Видимо, да: вы же, мол, не знаете, что у собаки на уме, да и в интернете вы про биглей всякого начитались. И вот вы хватаетесь за ошейник, начинаете закручивать, удушая. И тут появляется хозяин...
Скорее всего, первое, что он сделает, это крикнет псу "Фу, нельзя! Не лезь к человеку!" И тут он видит, что вы убиваете его собаку. И хозяин знает, что делаете вы это, может, и в порядке самообороны, да только обороняться не от чего. Хозяин понимает, что с вашей психикой что-то не в порядке, что опасны именно вы. И тогда хозяин достает... ну скажем, травматический пистолет, и палит в вас, спасая собаку, любимца своих детей. Он мог бы, конечно, теоретически постоять в сторонке, дожидаясь, пока вы задушите его пса, и подбирая аргументы, которыми он оправдает смерть щенка, придя домой к детям. Но скорее всего, случится по-другому.
И вот результат: вы валяетесь в канаве с дырой в башке, а хозяин со щенком продолжают прогулку. Лес, осень, опять же. И тут наступает пункт два.
2. Вы отчего-то всякий раз исходите из того, что все ваши действия, как и действия хозяина, затем будут кем-то где-то оценены. Что будет разбирательство, суд, обе стороны предъявят свои аргументы и вы мастерски, как это делаете сейчас здесь, разобьете позицию оппонента. Про Евсюкова вот вспомните.
Только вот разбирательства - не будет, увы. Будет канава, а не разбирательство. Что весьма прискорбно, конечно.
#525
Отправлено 09 Сентябрь 2010 - 12:47
.... Лес, осень, прогулка, из-за дерева выскакивает ротвейлер, и и кидается на меня. Чудом уворачиваюсь от захвата челюстями руки, хватаюсь за ошейник, начинаю закручивать, удушая....
Гы
Ну вот. А я думал ржалки больше не будет... С возвращением, Стилет
Немедленно прекратите читать мои мысли!
Сообщение отредактировал Renitron: 09 Сентябрь 2010 - 12:48
#526
Отправлено 09 Сентябрь 2010 - 14:00
Вы считаете это нормально или нет? Вообще вне контекста, просто: выстрелить в человека, спасая жизнь собаки?палит в вас, спасая собаку, любимца своих детей
#527
Отправлено 09 Сентябрь 2010 - 18:53
В собаках ничего не понимаю и страшно их боюсь вообще всех, даже маленьких.
Вопрос: с ошейниками - это чьи-то собаки или нет в этой своре? Гуляя с ребенком следует ли опасаться нападения или нет? Что лучше сделать, если они начинают лаять, а я от ужаса впадаю в ступор?
#528
Отправлено 09 Сентябрь 2010 - 19:27
Иногда сердобольные бабушки вешают бездомным ошейники, типа она чья-то и её не отлавливали..Вопрос: с ошейниками - это чьи-то собаки или нет в этой своре?
Да. Лучше перестраховаться.Гуляя с ребенком следует ли опасаться нападения или нет?
Сделать вид, что берёте что-то с земли и замахнуться. Ну или просто топнуть в их сторону.Что лучше сделать, если они начинают лаять, а я от ужаса впадаю в ступор?
Но на эти и другие вопросы лучше всех ответит тов. Стилет.
#529
Отправлено 09 Сентябрь 2010 - 23:38
Действительно, именно в последнее время появилось много собак, которых раньше я не видела. Откуда их солько? У меня при виде подбегающей собвки моментально поднимается адреналин до трясучки, а если их несколько то хоть сквозь землю провались.Между первым и вторым корпусами регулярно последнее время замечаю свору собак, некоторые из них с ошейниками.
Надо вызывать отлов. Я понимаю, что у нас много защитников животных (я сама очень люблю собак и страх у меня появился только в Голубом), но я всё больше отношусь к защитникам детей.
#530
Отправлено 10 Сентябрь 2010 - 00:42
Вы считаете это нормально или нет? Вообще вне контекста, просто: выстрелить в человека, спасая жизнь собаки?
Что ж ненормального в том, что хороший человек палит в плохого человека?
#531
Отправлено 10 Сентябрь 2010 - 10:59
#532
Отправлено 10 Сентябрь 2010 - 13:03
а сколько стоит отлов, и не высадят они собак в соседнем лесу??
Если не ошибаюсь пару лет назад уже отлавливали собак в Голубом. После того как они кого-то покусали...
Опять-таки если не ошибаюсь - пишется заявление в УК. И желательно письмо в администрацию.
Отлов осуществляет специализированная организация.
#533
Отправлено 10 Сентябрь 2010 - 21:43
#534
Отправлено 22 Сентябрь 2010 - 07:58
содержатся ли у кого-нибудь еще, кроме нас, в красных домах террариумные рептилии, например, ящерицы... Хочется обменяться опытом!
#535
Отправлено 22 Сентябрь 2010 - 21:16
Эмм... не знали, в какую тему лучше написать. Но вопрос такой:
содержатся ли у кого-нибудь еще, кроме нас, в красных домах террариумные рептилии, например, ящерицы... Хочется обменяться опытом!
Сообщение отредактировал ARRO: 24 Сентябрь 2010 - 06:56
#536
Отправлено 23 Сентябрь 2010 - 09:26
#537
Отправлено 24 Ноябрь 2010 - 08:59
#538
Отправлено 30 Ноябрь 2010 - 08:21
Боюсь предположить, как ты это выяснилбыл очень удивлен узнать, что нельзя белок кормить миндалем - он действует на них как сильнейший яд
#539
Отправлено 30 Ноябрь 2010 - 10:34
Боюсь предположить, как ты это выяснил
На живодера не похож, скорее это эксперт... Но белок в сейф иногда запирает