Перейти к содержимому


Фотография

"Собачья жизнь"


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1083

#881 Stilet

Stilet

    Пользователь

  • Постоялец
  • PipPip
  • 461 сообщений

Отправлено 12 Январь 2012 - 01:25

ЛЮДИ, откуда же в вас столько жестокости?! Как посмотрю, все такие специалисты и эксперты в области собаководства особенно в определении характера той или иной собаки. Да, бродячих собак стало много. Как и беспризорных детей, никому ненужных стариков и т.д. Все это порождение безразличия нашего "любимого" государства ну и нашего с вами тоже. Неужели мы стали настолько раздражительны и агрессивны в наше время? А вы сами (кто ратует за отстрел животных) сможете взять оружие и пристрелить хотя бы одну собаку? А ребенка своего позовете на это зрелище? Высказывать свое недовольство конечно проще...

Про гуманность, детей беспризорников, про то что всем нужно быть добрыми и не есть мяса, и не давить муравьев, про то, что добро это хорошо, а зло это плохо - расскажите вот этим людям (даю ссылками, а не вложенными фото, ибо изображения порванных животными людей, не всем стоит видеть):

http://www.enfants-e...es/example5.jpg
http://imageshack.us...69/21483028.jpg
http://vreditelyam.n...;attach_id=3695
http://vreditelyam.n...;attach_id=3696
http://vreditelyam.n...;attach_id=1509
http://vreditelyam.n...;attach_id=1511
http://i4.photobucke...andaDogBite.jpg
http://vreditelyam.n...;attach_id=1508
http://media.canada....NS-DOG-BITE.jpg
http://www.100matolo...g/sob_108r2.jpg
http://content.foto....shkin/i-106.jpg
http://content.foto....shkin/i-107.jpg
http://vreditelyam.n...;attach_id=1541

Еще раз: Про дороту за чужой счет читать всем кто "Ой, я не знаю, конечно, что делать, но убивать собак - это жуткое преступление!":

О доброте за чужой счёт

krylov
26 июля, 2008
Я вообще довольно терпимый человек. Мой список «по-настоящему ненавидимых вещей, людей и явлений» довольно короткий. И даже из этого списка я довольно многое могу оправдать, извинить, или хотя бы понять.

Но одну вещь я ненавижу по-настоящему. Называется она доброта за чужой счёт.

А именно. Есть люди, обычно довольно поганые, которые обожают демонстрировать цветы души, но не за счёт собственных "добрых дел, трудов и лишений", а за счёт окружающих.

Ну например. Стандартная ситуация советского времени, когда общественный транспорт был безальтернативным средством передвижения, а молодёжь ещё боялась старших.

В переполненном троллейбусе на продавленной зелёной сидухе кое-как уместились жопастый дядька и паренёк с краешку. Едут. Вокруг давится народ. И вот влазит и прёт по направлению к сидухе старая, но крепкая – то есть способная орать, - бабка.

Дядька смотрит на бабку, потом на паренька, и… нет, не встаёт, чтобы уступить старой женщине своё насиженное место. А открывает хайло и первый начинает исходить на говно: «слышь, пацан, ты чё, не видишь, старый человек вошёл! Уступи место! Место, говорю, уступи! Чё. не слышишь, глухой, что-ли?»

Дальше уже неважно, как ведёт себя паренёк – встаёт, молчит, огрызается. Дядька выиграл в любом случае: он уже показал себя «хорошим» и освободил себя от обязанности что-то хорошее делать. Стрелки переведены на другого. У которого остаётся выбор – или ущемиться физически (уступить-таки место), или морально (оказаться плохим). Выбор, сами понимаете, малоприятный.

Фактически, дядька выпихнул другого, слабого человечка «делать хорошее дело», его заслугу заранее присвоил себе, а вину заранее же переложил на этого человечка. Лепо-то как.

Вообще, требовать от других, чтобы они были хорошими, вкусно и выгодно. Это избавляет от необходимости быть хорошим самому. Причём беспроигрышно. «Дядька» в любом случае остаётся сидеть, его жопито будет нежиться на мягком. А вставать-толкаться будет парнишечка молоденький. ХОРОШО.

Примерно тот же механизм работает, когда, например, человек пропагандирует какие-нибудь прекраснодушные воззрения, занимая позицию абсолютной моральной правоты. Априорной, так сказать, моральной правоты. Когда все видят, что человек неправ фактически, логически, исторически, да хоть геологически – но вот с точки зрения добродетели возразить ему как бы и нечего. Потому что он защищает то, что сейчас считается хорошим. Ну, может, поболее прочих защищает. "И не возразишь" без риска оказаться плохишом.

Например, чрезвычайно удобно выступать за отмену смертной казни. «Людей убивать нельзя, всё, точка». Это беспроигрышная позиция, абсолютно беспроигрышная. «Убивать в ответ нельзя, мстить нельзя, трижды нельзя это делать государственным образом».

Спорить с такой всесокрушающей добротой очень трудно – ну вот человек такой добрый, до того добрый, что он ну вот весь против. Особенно же непрошибаема эта позиция, когда добряк демонстративно отказывается от аргументации. «Да, я не знаю, что делать с Чикатило, я только знаю, что убивать нельзя, а больше ничего не знаю, и нечего тут рассуждать, нельзя убивать, нельзя мстить, ничего нельзя, нельзя и всё тут, нельзя, и не знаю ничего, нельзя и всё тут, нельзя, и слышать не хочу, а кто тут разговоры разводит, тот сам хуже Чикатило, хуже всякого Чикатило, тот убийца, хуже убийц, хочет крови, крови, срать не сяду, руки не подам, у меня душа, душа рвётся, как такие выродки ходят, хотят смерти, смерти, людей убивать хотят, людей, хоть бы и Чикатило, людей, людей, людоеды, ууууууу».

Заметим: это тоже доброта за чужой счёт. Только теперь выталкиваются с сиденья жертвы убийц и насильников, сами жертвы и их родственники, чьи-то мамы и папы, чьих детей изнасиловал и замучил какой-нибудь ублюдок, а также будущие жертвы этих самых ублюдков.

Зато прекраснодушный получает те же бонусы, что и добрый дядя, согнавший с места пацана: что бы ни было, он уже выиграл. Получил моральный бонус. ОБЫГРАЛ В МОРАЛЬ прочих людишек, которые теперь выглядят «сущей дрянью» на фоне его души, белоснежной, как перина в пятизвёздочном отеле.

Помню, Яков Кротов писал про какого-то несчастного отца, у которого сына убили. Писал с ненавистью и презрением – видите ли, человек хочет, чтобы покарали убийц. «Да какой же он монстр, такого хотеть». «А вот Христос». Так и видишь, как он этим Христом, как селёдкой, в харю тычет несчастному человеку. «На, жри».

Опля. Сейчас некоторые любители быть хорошими за чужой счёт уже сделали стойку: ага, Крылов сравнивает Христа с селёдкой, оскорбляет чувства верующих, ща мы ему зададим, и какими хорошими выйдем! Обломитесь. Вы – всего лишь очередной пример на ту же тему. Потому что «защищать чувства» (верующих, неверующих, мусульман, евреев и так далее) обожают в основном те же самые люди. Ведь это так смачно – даже не будучи христианином или хотя бы иудеем, прочесть нотацию кому-нибудь на тему того, как ужасно задевать чувства христиан и иудеев. А также растафариан, макарониотов и велосипедиреастов.

Но тут уж обломитесь. Чувства верующих – не ваши чувства. Вы заботитесь о душевном комфорте людей, которые вас о том не просили. Вы опять хотите быть хорошими за чужой счёт – в том числе и за счёт меня, грешного, христиан, и Христа лично. А не жирно ли будет? Нравственный орган не треснет?

...


Сообщение отредактировал Stilet: 12 Январь 2012 - 01:26


#882 toosik

toosik

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 83 сообщений

Отправлено 12 Январь 2012 - 10:10

Про гуманность, детей беспризорников, про то что всем нужно быть добрыми и не есть мяса, и не давить муравьев, про то, что добро это хорошо, а зло это плохо - расскажите вот этим людям (даю ссылками, а не вложенными фото, ибо изображения порванных животными людей, не всем стоит видеть):

http://www.enfants-e...es/example5.jpg
http://imageshack.us...69/21483028.jpg
http://vreditelyam.n...;attach_id=3695
http://vreditelyam.n...;attach_id=3696
http://vreditelyam.n...;attach_id=1509
http://vreditelyam.n...;attach_id=1511
http://i4.photobucke...andaDogBite.jpg
http://vreditelyam.n...;attach_id=1508
http://media.canada....NS-DOG-BITE.jpg
http://www.100matolo...g/sob_108r2.jpg
http://content.foto....shkin/i-106.jpg
http://content.foto....shkin/i-107.jpg
http://vreditelyam.n...;attach_id=1541

Еще раз: Про дороту за чужой счет читать всем кто "Ой, я не знаю, конечно, что делать, но убивать собак - это жуткое преступление!":

Ну вот помогите решить мой личный душевный дискомфорт.

Про смертную казнь.
В настоящее время вряд ли будет целесообразно отменять мораторий на смертную казнь, поскольку система правосудия (и досудебная и судебная) в России не то чтобы несовершенна, она находится в прямой зависимости от качества "исполнения" законодательства. При том уровне коррупции, безответственности, оценочной системе которые существют в правоохранительных органах сейчас в стране фиксируется достаточно большое количество судебных ошибок. Так, например, по "делу Чикатило" к смертной казни были приговорены два человека, причем, приговор был приведен в исполнение. И подобных ошибок так же много, как и много невинно осужденных. Лично я за отмену моратория на смертную казнь по некоторым категориям преступлений таких как убийство, педофилия, изнасилование НО при полном рассмотрении дела, когда виновность подсудимого однозначно доказанна (как аксиома).

По статистике ОДИН смертный приговор предупреждает СТО правонарушений, за совершение которых предусмотрена смертная казнь.

Далее можно долго рассуждать о том, почему в таком состоянии следственная и судебная система. И все эти рассуждения приведут к морально -нравственной разрухе в умах НАСЕЛЕНИЯ. Потому что во всех партиях, все коррупционеры и те кто взятки предлагают, все бюрократы, все нарушели - ЭТО ЛЮДИ. Начнем с себя и наших детей. Давайте САМИ соблюдать ЗАКОН, а таже жить по законам морали, нравственности и религии. А то почему-то в нашей стране сейчас считается что закон можно нарушать в мелочах. А из этих мелочей и состоит жизнь.
Религия кстати это один из самых сильных сдерживающих факторов в сознания человека.

А как быть на данный момент незнаю.

Про собак.
С людьми более менее понятно. Совершил преступление, получи наказание. С собаками сложнее. Получается они провенились перед людьми только фактом своего существования. И истреблять их хотят только потому, что мы рядом с ними чувствуем СТРАХ мне кажется не верно.Я сама иногда боюсь и за себя и за своих детей. Единственный вариант прививать в стране "ответственность за тех кого приручили". Учет и чипирование собак, стерилизация, штрафы и наказания за брошенного питомца. Сократить количество бездомных собак настолько насколько это возможно.

А как быть на данный момент незнаю.

К владельцам домашних собак тоже претензий "вагон".
Поселок, извините, засран. Приучайтесь к ответственности и уважению к окружащим. Почему то считается нормой гулять без поводка у дома. Если вам кажется что ваш питомец самое безобидное существо на свете, то к сожалению у него это на лбу не написано. Когда мимо проносится на скорости, начинает прыгать, лаять собака высотой с ребенка с неизвестно какой целью сердце замирает и у мамы и у малыша. Задумайтесь о том, что от страха очень часто возникают заикания, которые влекут за собой проблемы психологического и физического характера. И может быть ВАШ самый любимый и ласковый питомец и ВАША безответственность поломали в будущем карьеру и жизнь напуганному ребенку.

Сообщение отредактировал toosik: 12 Январь 2012 - 10:11


#883 mamushka

mamushka

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 262 сообщений

Отправлено 12 Январь 2012 - 10:26

Герда :)

Прикрепленные изображения

  • IMG_0318.JPG


#884 Stilet

Stilet

    Пользователь

  • Постоялец
  • PipPip
  • 461 сообщений

Отправлено 12 Январь 2012 - 10:52

Ну вот помогите решить мой личный душевный дискомфорт.

Про смертную казнь.
В настоящее время вряд ли будет целесообразно отменять мораторий на смертную казнь, поскольку система правосудия (и досудебная и судебная) в России не то чтобы несовершенна, она находится в прямой зависимости от качества "исполнения" законодательства. При том уровне коррупции, безответственности, оценочной системе которые существют в правоохранительных органах сейчас в стране фиксируется достаточно большое количество судебных ошибок. Так, например, по "делу Чикатило" к смертной казни были приговорены два человека, причем, приговор был приведен в исполнение. И подобных ошибок так же много, как и много невинно осужденных. Лично я за отмену моратория на смертную казнь по некоторым категориям преступлений таких как убийство, педофилия, изнасилование НО при полном рассмотрении дела, когда виновность подсудимого однозначно доказанна (как аксиома).

По статистике ОДИН смертный приговор предупреждает СТО правонарушений, за совершение которых предусмотрена смертная казнь.

Далее можно долго рассуждать о том, почему в таком состоянии следственная и судебная система. И все эти рассуждения приведут к морально -нравственной разрухе в умах НАСЕЛЕНИЯ. Потому что во всех партиях, все коррупционеры и те кто взятки предлагают, все бюрократы, все нарушели - ЭТО ЛЮДИ. Начнем с себя и наших детей. Давайте САМИ соблюдать ЗАКОН, а таже жить по законам морали, нравственности и религии. А то почему-то в нашей стране сейчас считается что закон можно нарушать в мелочах. А из этих мелочей и состоит жизнь.
Религия кстати это один из самых сильных сдерживающих факторов в сознания человека.

А как быть на данный момент незнаю.

Не совсем понимаю чем могу вам помочь с душевным дискомфортом по поводу смертной казни... В целом согласен почти со всем написанным вами - и то, что она как мера высшей социальной защиты необходима, и то, что из-за глубокого коррупционного поражения всей государственной системы, включая судебную ее введение повлечет за собой и негативные факторы. Со всем, в общем, согласен.

Как быть на данный момент - меня привлекает вариант 37 года - только массовые расстрелы врагов народа спасут Россию. :)

Про собак.
С людьми более менее понятно. Совершил преступление, получи наказание. С собаками сложнее. Получается они провенились перед людьми только фактом своего существования. И истреблять их хотят только потому, что мы рядом с ними чувствуем СТРАХ мне кажется не верно.Я сама иногда боюсь и за себя и за своих детей. Единственный вариант прививать в стране "ответственность за тех кого приручили". Учет и чипирование собак, стерилизация, штрафы и наказания за брошенного питомца. Сократить количество бездомных собак настолько насколько это возможно.

А как быть на данный момент незнаю.

Не совсем понимаю, на каком основании собак выделяют из прочего животного мира, и сравнивают не с крысами, например, или коровами, а с человеком?

Почему вы не испытываете душевного дискомфорта, когда СЭС травит крыс в подвале? Почему не терзаетесь сомнениями покупая мясо коровки для приготовления вкуснейшей отбивной для праздничного стола? Почему не страдаете, покупая удобные и красивые сапоги из натуральной кожи? Чем собаки лучше свинок, коровок, хомяков, баранов и т.п.? Неужели только на том основании, что вы не бываете на мяскомбинате, и не видите грустные глаза коровки? Потому что не сталкиваетесь на улице с упитанным поросенком, который доверчиво тыкается вам в ладонь очаровательным пятачком?

Я могу понять фанатичного вегитарианца, который будет кричать про право всех живых существ на жизнь. Не соглашусь, но пойму его позицию и буду уважать за последовательность и честность. Но я в принципе не понимаю тех, кто делит животных на коровок и свинюшек, которых убивать нормально, и собак, которых убивать аморально. Это еще более странно, чем, даже, ставить на один уровень человека и животное.

Лично я считаю это лицемерием.

---

Но это несколько в сторону ушла дискуссия.

Да, нужно "Как в Европе". Запрет на владение бойцовыми породами для частных лиц, Да, чипирование. Да, штрафы. Да стерилизация животных не предназначенных к разведению. Обеими руками за.

Но. Это все позволит всего-лишь не усугублять ситуацию. Но никак не поможет исправить то, что нам тут натворили зоофанатики со своей программой ОСВ. Конкретно сейчас диких животных с улиц уже не убрать без отстрелов/усыплений. Повсеместных, последовательных, регулярных. Сейчас собаки так расплодились, что вариант с "заключением" в приюты уже не реализуем. Их запредельно много. По Москве 30000 - это еще очень оптимистичная оценка (Скажем дружное "спасибо" "зоозащитникам", прикормщикам, и прочим "гуманистам" - 10 лет назад было жалко усыпить/отловить 3000 собаченек? А теперь надо что-то решать с 30000 - и вариант "отловить" уже все... не вариант).

Нет, я обеими руками буду за, и скажу большое человеческое спасибо, если все любители бродячих собак России, объединятся, скинутся несколькими миллиардами рублей на строительство гиперприютов и многочисленные команды ловцов, и уберут собак с улиц "гуманно", и потом до конца жизни будут содержать их за свой счет. Я буду только рад. Вот только этого никогда не будет.

Сообщение отредактировал Stilet: 12 Январь 2012 - 10:54


#885 Elendile

Elendile

    Пользователь

  • Постоялец
  • PipPip
  • 382 сообщений

Отправлено 12 Январь 2012 - 11:44

Почему-то Стилет делит всех всего лишь на две группы: Те, кто против собак, и те, кто за собак.
Есть еще куча других групп: те, кому пофиг; те, кто против присутствия собак, но и против таких способов их убирания; ну понятно что есть те, кто добр за чужой счет; есть еще живодеры и маньяки и т.д.

Я например располагаю себя между теми, кому пофиг, и теми, кто против присутствия собак, но и против таких способов их убирания. А получается что меня причисляют к "зоофанатикам", особенно учитывая что у меня у самого есть собака.

Есть государственные службы, которые должны заниматься проблемой бродячих собак и граждане с активной позицией должны их долбать на предмет исполнения их обязанностей.
А получается что люди берут на себя чужую работу и выполняют ее с нарушениями законодательства.
Так можно и к суду Линча потихоньку подобраться. Ведь наша судебная система коррумпирована наверное и все равно решит дело не "в мою пользу" а в пользу "взяткодателя". Так что лучше уж "я сам суд проведу, потому что наши суды не работают как должны".
Все начинается с малого. Сперва дети воруют конфеты из шкафа, а потом вырастают и начинают чистить квартиры....

#886 Stilet

Stilet

    Пользователь

  • Постоялец
  • PipPip
  • 461 сообщений

Отправлено 12 Январь 2012 - 11:53

Почему-то Стилет делит всех всего лишь на две группы: Те, кто против собак, и те, кто за собак.

о_О Где и как я это сказал? Ссылку можно?

А получается что меня причисляют к "зоофанатикам"

Кто такие зоофанатики (мой лично придуманный термин, ибо догхантерское "зоофилы" чрезмерно оскорбителен на мой вкус) описано тут.

особенно учитывая что у меня у самого есть собака.

Вопросы домашних собак и бродячих почти никак не коррелируются. Изрядная часть догхантеров - владельцы собак, и для них борьба с бродягами - это во многом, защита не только своих близких (людей), но и своих питомцев (собак, кошек).

#887 Elendile

Elendile

    Пользователь

  • Постоялец
  • PipPip
  • 382 сообщений

Отправлено 12 Январь 2012 - 12:02

Прямого текста нет, конечно. Но лично у меня складывается именно такое впечатление из ваших высказываний, как я и написал.

#888 ElenaI

ElenaI

    Пользователь

  • Постоялец
  • PipPip
  • 338 сообщений

Отправлено 14 Январь 2012 - 15:43

Собака спасает сбитую собаку:

.....

#889 Stilet

Stilet

    Пользователь

  • Постоялец
  • PipPip
  • 461 сообщений

Отправлено 14 Январь 2012 - 16:11

Дворник с лопатой спасает девушку от собак

В Аппатитах, в центре города собака съела собаку

Девочке изуродованной бродячими собаками помогут

Сообщение отредактировал Stilet: 14 Январь 2012 - 16:18


#890 Elendile

Elendile

    Пользователь

  • Постоялец
  • PipPip
  • 382 сообщений

Отправлено 16 Январь 2012 - 13:45

Проблему бродячих собак решить очень просто. Увеличить лимиты на въезд в Голубое гражданам Кореи :)

#891 IlyaAfanasyev

IlyaAfanasyev

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 225 сообщений

Отправлено 16 Январь 2012 - 14:40

И куда потом толпу ускоглазых девать?


Да там толпы-то не надо. Двух-трех достаточно. Они будут вместо узбеков работать. И кормить не надо ... :)
Если серьезно, мне рассказывала одна знакомая из какого-то района Узбекистана, где много корейцев. Говорит, что там не только бродячих собак нет, но и домашних воруют на еду. Не собаки охраняют хозяев, а наоборот.

#892 Elendile

Elendile

    Пользователь

  • Постоялец
  • PipPip
  • 382 сообщений

Отправлено 16 Январь 2012 - 16:53

И куда потом толпу ускоглазых девать?

Уменьшить лимиты на пребывание :)

#893 tverdiy77

tverdiy77

    Пользователь

  • Постоялец
  • PipPip
  • 488 сообщений

Отправлено 16 Январь 2012 - 18:25

не надо не кого сюда ввозить ... не живых не мертвых... людей же в поселке больше чем собак если каждый съест по куску проблем не будет
сам бы целую съел тока желудок слабый(

Сообщение отредактировал tverdiy77: 16 Январь 2012 - 18:25


#894 Akms

Akms

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 97 сообщений

Отправлено 16 Январь 2012 - 20:05

Да там толпы-то не надо. Двух-трех достаточно. Они будут вместо узбеков работать. И кормить не надо ... :)
Если серьезно, мне рассказывала одна знакомая из какого-то района Узбекистана, где много корейцев. Говорит, что там не только бродячих собак нет, но и домашних воруют на еду. Не собаки охраняют хозяев, а наоборот.

Ваша знакомая или шутит, или ошибается :). Это район не Узбекистана, а слава Богу всего-лишь Ташкента, называется он Куйлюк, живут там действительно почти одни корейцы (в Ташкенте было много этнических кварталов, в войну к нам выселяли советских немцев, греков, армян ..., но Куйлюк - это не просто "Маленький-Сеул", это "Конкретный-Сеул"!). Поэтому в Ташкенте корейская кухня настолько ассимилировалась с узбекской, что считается такой же традиционной как плов, манты, самса, лагман и куча еще разной вкусняшки, которой здесь к сожалению не знают или знают как суррогат. У них есть блюдо из собаки - "кадя" (возможны разночтения и варианты рецептур) это сильно тушеное жирное мясо с подливой, специями и овощами. Блюдо вовсе не повсеместное, не распространенное и даже не праздничное, оно скорее считается лечебным (восстановление сил, болезни легких и.т.п.). В наше время его можно было попробовать только в гостях у какой-нибудь хорошо знакомой, зажиточной (!) корейской семьи, а после развала союза, и в домашних (во дворах частных домов) корейских кафе. Кадя было и есть дорогим (по Ташкентским меркам) блюдом т.к. ,внимание!, для его приготовления ипользовали только специально выращенных и откормленых собак. Ни о каких бродячих или ворованых не могло быть и речи! У нас в детстве тоже были дразнилки типа- музыка Кима, слова Пака, песня-"Пропала собака", но это были только приколы, расхожее мнение - миф. Я родился и вырос в этом городе, знал его от шпановских переулков до НИИ Ядерной Физики, так что за слова ручаюсь :).

З.Ы. Я - не кореец :D

Сообщение отредактировал Akms: 16 Январь 2012 - 20:20


#895 vkl

vkl

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 24 сообщений

Отправлено 16 Январь 2012 - 20:48

.................................
З.Ы. Я - не кореец :D

А вот это радует...


Граждане, соседи! Как-то страшно уже читать ваши мысли и соображения об истреблении собак...
Все очень печально. :unsure:

#896 Akms

Akms

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 97 сообщений

Отправлено 16 Январь 2012 - 21:07

А вот это радует...
Граждане, соседи! Как-то страшно уже читать ваши мысли и соображения об истреблении собак...
Все очень печально. :unsure:

Вы зря переживаете, мне более страшно подумать, что вы всерьез восприняли шутку IlyaAfanasyev о корейцах :), а я всего лишь рассказал, то чем владею по этой теме и постарался разбавить пресующий негатив долей сопутствующей информации. Не грустите, нормальных людей больше чем уродов (если общатся преимущественно с ними :)).

Сообщение отредактировал Akms: 16 Январь 2012 - 22:56


#897 IlyaAfanasyev

IlyaAfanasyev

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 225 сообщений

Отправлено 22 Февраль 2012 - 21:06

В связи с тем, что во дворах появилась бешеная лисица, которая бросается на людей (см.последние посты в ветке про безопасность), надо полагать, что все бродячие собаки, в том числе, и миролюбивые, или уже укушены или в ближайшее время будут. Таким образом, вопросы:

1. Такие собаки еще остались? Я вроде давно не видел... Если не остались, то хорошо. Если остались, то куда звонить? Ответ - "УК" не предлагать. Мы тут все вымрем, пока они что-либо сделают...
2. Берегите своих домашних собак. Интересно, а им прививки от бешенства делают?

#898 Cheri

Cheri

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 127 сообщений

Отправлено 22 Февраль 2012 - 22:26

В связи с тем, что во дворах появилась бешеная лисица, которая бросается на людей (см.последние посты в ветке про безопасность), надо полагать, что все бродячие собаки, в том числе, и миролюбивые, или уже укушены или в ближайшее время будут. Таким образом, вопросы:

1. Такие собаки еще остались? Я вроде давно не видел... Если не остались, то хорошо. Если остались, то куда звонить? Ответ - "УК" не предлагать. Мы тут все вымрем, пока они что-либо сделают...
2. Берегите своих домашних собак. Интересно, а им прививки от бешенства делают?

от бешенства вроде всегда бесплатно делали прививки в клинике,даже объявления пишут когда проводится вакцинация

#899 _Ольга_

_Ольга_

    Местный

  • Постоялец
  • PipPipPip
  • 1 027 сообщений

Отправлено 23 Февраль 2012 - 07:40

от бешенства вроде всегда бесплатно делали прививки в клинике,даже объявления пишут когда проводится вакцинация


и дворовым???

#900 art102007

art102007

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 219 сообщений

Отправлено 23 Февраль 2012 - 09:24

1. Такие собаки еще остались?

остались. их видно реже, но вот сегодня я видела, как 3 бездомные собаки бегали по тому месту где вчера что-то сожгли (предположительно лису).





Яндекс.Метрика