ЖК "Борисоглебский"
#3361
Отправлено 10 Апрель 2009 - 11:35
#3362
Отправлено 10 Апрель 2009 - 11:40
и?есть идея как быть людям с 2-х сторонней УПТ
#3363
Отправлено 10 Апрель 2009 - 11:49
Наверное вы вопросик забыли поставить?есть идея как быть людям с 2-х сторонней УПТ
#3364
Отправлено 10 Апрель 2009 - 12:08
далеко не единственныйэто единственный выход
а условия этого допсоглашения, по вашему мнению?и чем быстрее скм заключит с гс доп. согл. тем лучше
лично я как покупатель не вижу никакого мошенничества в отношении меня со стороны СКМэто обвинение в мошенстве
все, абсолютно все покупатели СКМ в ней же и трудоустроеныесли вы работаете в скм мне вас жаль
открылась страшная правда
#3365
Отправлено 10 Апрель 2009 - 12:08
#3366
Отправлено 10 Апрель 2009 - 12:23
...сегодняшний день рычаг воздействия есть только на скм это обвинение в мошенстве...
Мне кажется, что это малореально.
Ну хотя бы потому, что уступка зарегистрирована в рег. палате.
И вообще для вывода дела в плоскость УК будет необходимо доказать
что СКМ уступала права требования, которые заведомо не могли быть реализованы.
А как это доказать?
А то что 2-х сторонщики не получили квартиры пока - так ведь суды идут, они и установят, кто прав.
Хотя искренне сочувствую тем кто попал в данную ситуацию. Я покупал через СКМ, когда ГС ещё подписывала уступки
и если бы пришел на 2-3 недели позже - легко мог так же влипнуть
#3367
Отправлено 10 Апрель 2009 - 12:26
Весеннее обострение можно объяснить недостатком витаминов/резким падением продаж (правильное подчеркнуть).
Если ИКГС утверждает что 2-х сторонние уступки не законны, пускай предоставит результаты проверки прокуратурой заключения уступок СКМом.
По нашим сведениям - действия были признаны законными.
Сообщение отредактировал phant0m: 10 Апрель 2009 - 12:36
#3368
Отправлено 10 Апрель 2009 - 12:37
скоро придется разгонять ГС свой отдел продаж
покупать что то у них по предварительному договору действительно становится маразмом, это то же самое что деньги на ветер выбрасывать
#3369
Отправлено 10 Апрель 2009 - 12:51
а вот заключившим предварительные договора с ГС обратиться случись чего будет действительно некуда, вот им действительно можно посочувствовать
тогда действительно становится актуальной статьей статья про мошеничество, только уже со стороны ГС
#3370
Отправлено 10 Апрель 2009 - 12:53
у каждой стороны свои обязанности - смотрите ДДУхотябы строить сами начали, а потом слово своё сказали!!!!
вы строите, СКМ инвестирует, физлица покупают
остается только договор соблюдать
#3371
Отправлено 10 Апрель 2009 - 12:56
Так называемый "девелопмент"
#3372
Отправлено 10 Апрель 2009 - 12:59
да, почти всегда присутствуют инвесторы-соинвесторы (часто - и не один)На сколько мне известно, вся Москва строится через инвестирование. Без инвесторов не одного дома бы не построили.
Так называемый "девелопмент"
инвестирование зачастую бывает фиктивным, но это уже другой вопрос
Сообщение отредактировал DragStar: 10 Апрель 2009 - 13:02
#3373
Отправлено 10 Апрель 2009 - 13:00
Больше мы его не увидим. Если только всплывет под ником GSFOREVER.очередной неадекват.... весеннее обострение???
Сообщение отредактировал Lusik: 10 Апрель 2009 - 13:01
#3374
Отправлено 10 Апрель 2009 - 13:12
а за что им платить то?
грязи по колено, к 4 и 5 дому пройти даже по нормальному нельзя, не то что жить там
я уж про другие их услуги не говорю
#3375
Отправлено 10 Апрель 2009 - 13:56
Вы можете назвать людей, которые должны были получить квартиры в БЖК, купивших их (квартиры) у ГС, заключив договор ПДДУ ДО принятия дома, и не получивших квартир? Я такого факта не знаю. А факт не передачи квартир 2-х сторонникам знаю. А гипотетические случаи рассматриваются в других местахдольщики ЖК Борисоглебский, покупавшие у СКМ хоть законом защищены и с зарегистрированными соглашениями имеют право в суд обращаться, в не зависимости двусторонние соглашения или трехсторонние
а вот заключившим предварительные договора с ГС обратиться случись чего будет действительно некуда, вот им действительно можно посочувствовать
тогда действительно становится актуальной статьей статья про мошеничество, только уже со стороны ГС
А вот это я уже давно говорил... Только у вас своя голова на плечах, и вы сами решаете. Удачи (от чистого сердца)они обязаны были предупредить о конфликте с застройщиком, не имели права продавать по 2-х стор УПТ!!!!! что бы там кто не подписывал, не имели права, пусть они решают эту проблему, заключают с гс дополнительное соглашение в котором одобряются 2-х УПТ
Какое обострение? Скорее не затумаенное сознание. Если я куплю торт, а он окажется червивым, то я пойду в магазин к продавцу а не к производителю. А тут получилось что продавец вас убедил в необходимости подавать в суд на производителя. И не важно что в тухлости виновен производитель, я не у него покупал.очередной неадекват.... весеннее обострение???
Сообщение отредактировал bighouse: 10 Апрель 2009 - 14:06
#3376
Отправлено 10 Апрель 2009 - 14:11
Есть документы - есть повод для тех или иных действий.
#3377
Отправлено 10 Апрель 2009 - 14:12
а если суд решит, что именно производитель должен нести всю полноту отвественности? вас это удовлетворит? убедит?Если я куплю торт, а он окажется червивым, то я пойду в магазин к продавцу а не к производителю. А тут получилось что продавец вас убедил в необходимости подавать в суд на производителя. И не важно что в тухлости виновен производитель, я не у него покупал.
#3378
Отправлено 10 Апрель 2009 - 14:16
Такое ощущение что говорю со стенкой... Продавец заставит меня выполнять его работу и радоваться этому...а если суд решит, что именно производитель должен нести всю полноту отвественности? вас это удовлетворит? убедит?
#3379
Отправлено 10 Апрель 2009 - 14:17
ну будем ждать, через пару лет получим ключи, а может и вообще останемся один на один с гс, т.к. скм уже не будет? если кто-то против скм, не надо вешать умышленно ярлыки, что он за гс, суды идут, будут долго идти, а это нервы, деньги, постоянно отпрашиваться с работы я тоже не могу, и какой вы говорите мне есть выход? через суд? а я ведь об этом и говорю, через суд, только сторону ещё одну привлечь, вот и всё, весеннее обострение? да, желание получить это весеннее обострение, я с вами согласенМне кажется, что это малореально.
Ну хотя бы потому, что уступка зарегистрирована в рег. палате.
И вообще для вывода дела в плоскость УК будет необходимо доказать
что СКМ уступала права требования, которые заведомо не могли быть реализованы.
А как это доказать?
А то что 2-х сторонщики не получили квартиры пока - так ведь суды идут, они и установят, кто прав.
Хотя искренне сочувствую тем кто попал в данную ситуацию. Я покупал через СКМ, когда ГС ещё подписывала уступки
и если бы пришел на 2-3 недели позже - легко мог так же влипнуть
#3380
Отправлено 10 Апрель 2009 - 14:19
+1.если кто-то против скм, не надо вешать умышленно ярлыки, что он за гс