Уважаемый g13it !
Поставить минус на очевидное - можно, конечно. Но это не отменяет это очевидное и понятное любому, кто хоть один день занимался финансами или отличает НДС от КПСС. Коперниика или Бруно даже зажарили за очевидное, но это не отменило вращение планет вокруг светила. Поэтому опровергать очевидное и ставить минусы можно без ограничения, только это не изменит того, что уставной капитал не является гарантией надежности и, тем более, гарантией выплат вам ваших претензий к ЮЛ совсем никак. Решайте сами. А тем людям, кто " готов слышать других и учится на чужих ошибках", надеюсь, понятно будет, почему размер уставного капиталла не имеет абсолютно никакого значения. Приведен был простейший пример. Аргументы где на ваш минус? Их нет и не будет.
Размер уставного для надежности выполнения обязательств и гарантии выплат претензий-ничего не значит. Для этих выплат , скорее, нужны оборотные и ликвидные основные средства. А если учесть, что в очередности погашения претензий выплата обязятельств перед физлицами находится на последнем месте после бюджетов, кредиторов юл и т.п., то "шансы отжать" еще снижаются. И приведенный мной пример это доказывает. Дальше-решайте сами.
Сообщение отредактировал XO219: 23 Ноябрь 2013 - 10:26
.
