Перейти к содержимому


Фотография

В чем отличия кирпичного дома от панельного?


Сообщений в теме: 65

#21 Kriegs

Kriegs

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 55 сообщений

Отправлено 02 Декабрь 2011 - 18:15

Почему исключение ? Такое бывает не так редко, как хотелось бы.

#22 13051982

13051982

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 11 сообщений

Отправлено 03 Декабрь 2011 - 14:26

Согласен. Кирпич кирпичу рознь,

Жила и в кирпичном и панельном доме. И там и там холодно, причем что кирпичный дом 5/5, а в панельном 1 этаж. но панель еще и сырой дом.

#23 marina120

marina120

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 10 сообщений

Отправлено 20 Декабрь 2011 - 12:45

Видимо, победил все таки кирпич!!!

#24 Kriegs

Kriegs

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 55 сообщений

Отправлено 30 Январь 2012 - 22:15

Не то, чтобы победил кирпич. ) Побеждает всегда качество того, или иного строительного материала и квалификация строителей, ведь даже самый дорогой и качественный материал будет бесполезен без квалифицированного специалиста, который может использовать его по назначению наилучшим образом.

#25 Dekabrist

Dekabrist

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 14 сообщений

Отправлено 21 Февраль 2012 - 02:55

Если на старые советские дома смотреть 60-70-х годов, то кирпичные обычно теплее панельных.
А в новостройках все зависит от того насколько качественно строили.

#26 Primula

Primula

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 21 сообщений

Отправлено 09 Март 2012 - 22:13

Однозначно, кирпич, лучше! надежность, долговечность. а панель стали ставить именно из-за более низкой цены строительства и чтобы обеспечить народ хоть каким-то жильем. Вот и живем до их пор, ни горячо, ни холодно- в морозы батареи и пластиковые окна вполне справляются, а летом только с кондеем жизнь начинается :)

#27 Darina

Darina

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 5 сообщений

Отправлено 18 Май 2012 - 23:20

Да, всегда кирпичные дома считались лучше, а вот сейчас ведь в новостройках новые панели, не уверена я что хуже, хотя х.з...

#28 Ofeliya

Ofeliya

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 7 сообщений

Отправлено 17 Август 2012 - 00:09

Во-первых кирпичный - теплее. Во-вторых - в панельном хуже звукоизоляция - на 9-м этаже услышите как сосед на 1-м сверлит. По крепости - тут вопрос ещё в растворе - если в нем мало цемента, а разбавляют чем попало - то ни один, ни другой долго не простоят.

#29 Koroleva888

Koroleva888

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 4 сообщений

Отправлено 14 Сентябрь 2012 - 18:06

в наше время панельные делают хорошо! научились, к тому же можно утеплить!

#30 roman31

roman31

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 14 сообщений

Отправлено 22 Сентябрь 2012 - 10:10

Кирпичные теплее панельного, в панельном плохо ловит телефон, если новостройка то палени будут играть поначалу) а это сместит обои в углах)) в общем у кирпичного много плюсов)

#31 Amor

Amor

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 238 сообщений

Отправлено 22 Сентябрь 2012 - 13:15

В кирпичных домах до 50-х годов потолки от трёх метров, а в панельных 2.55

#32 Ellia

Ellia

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 38 сообщений

Отправлено 22 Октябрь 2012 - 10:45

У нас кирпич. В доме тепло.

#33 Arxitektor

Arxitektor

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 11 сообщений

Отправлено 24 Октябрь 2012 - 20:29

Больше слышал, что кирпичные дома лучше, но жил в панельных, причем в квартирах было зимой жарко, да и от соседей шум слышен не был, может быть просто соседи спокойные были.

#34 Argentinum

Argentinum

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 14 сообщений

Отправлено 30 Октябрь 2012 - 21:19

жила в панельном доме, всегда было холодно. пылище откуда-то бралась...
сейчас живу в кирпичном. причем строители не шибко старались, много косяков. но дома всегда жарень. и пыли почти нет.
вот такое отличие по опыту я вижу в домах.

#35 Platon

Platon

    Пользователь

  • Постоялец
  • PipPip
  • 660 сообщений

Отправлено 03 Ноябрь 2013 - 13:42

Здесь люди путают кирпичные и кирпично-монолитные дома.

 

Кирпичные многоквартирные дома - это в основном дома сталинской постройки, до 56-года. Главный недостаток этих домов - перекрытия. Т. к. тогда еще не было современных технологий производства железобетона, и перекрытия устраивались по деревянным и металлическим балкам, и не отличались долговечностью. А к плюсам относились просторные квартиры с высокими потолками, просторные и нарядные парадные, величественные фасады, высокие нежилые первые этажи, толстые кирпичные стены.

Толщина стен находится в прямой зависимости от этажности здания (редко выше 8 этажей), так как у кирпича низкая прочность на сжатие в сравнении с железобетоном.

Панельное строительство родилось в соответствии с запросом времени - массового строительства доступного жилья. Соответственно, это типовая застройка, рассчитанная на максимальную скорость строительства, высокую плотность расселения и низкую себестоимость. Отсюда пониженные требования к комфорту и эстетике: низкие потолки, тесные санузлы и кухни, посредственная тепло- и шумоизоляция.

За 50 лет панельного домостроения произошла определенная эволюция и совершенствование как самих серий, так и применяемых технологий. Это здания в большей степени отвечающие современным требованиям (по инженерным систем, санитарным и экологическим требованиям), чем старый жилой фонд. Но это по прежнему массовая и самая дешевая застройка.

А кирпичное строительство ныне редкость, его сменило кирпично-монолитное: железобетонный каркас здания (фундамент, колонны, перекрытия, лифтовые шахты), а кирпич выполняет облицовочную функцию. Он защищает конструкцию стены от внешних воздействий и задает архитектурный облик фасада. Сама же стена состоит из пеноблока и утеплителя (минваты или пенополистирола).

Такие дома считались 10-20 лет назад элитными, совмещая в себе последние достижения в области строительства и лишенные большинства упомянутых недостатков. Однако сегодня они практически сравнялись по доступности с панельными. При этом по потребительским показателям они все еще впереди. 


Сообщение отредактировал Platon: 06 Ноябрь 2013 - 08:09


#36 Chaka

Chaka

    Новичок

  • Новички
  • Pip
  • 3 сообщений

Отправлено 10 Ноябрь 2013 - 20:19

Действительно, современные кирпичные дома сильно отличаются от своих советских собратьев. У моей бабушки в сталинском доме глубина подоконников 60 см, и чуть только отопление по осени запускают - сразу жара в квартире, все окна настежь. А сестра недавно въехала в новостройку, тоже кирпичную - стенки тонкие, батареи шпарят, а жители жалуются, что мерзнут. Видно, кирпич сейчас только на облицовку пускают.



#37 Sedoy8

Sedoy8

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 56 сообщений

Отправлено 26 Декабрь 2013 - 08:51

Кирпичные сейчас практически и не строят, невыгодно



#38 anygen

anygen

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 7 сообщений

Отправлено 15 Апрель 2014 - 08:46

Трудно сказать, что при нынешних технологиях лучше. Раньше однозначно кирпичные дома были лучше. А новостройки - даже не знаю.



#39 VarvinV

VarvinV

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 35 сообщений

Отправлено 21 Июль 2014 - 11:55

Современная панель это не та панель, что была когда-то, она утепленная, имеет несколько слоев теплоизоляции. Да и при строительстве технолгичнее. Кирпичные монолиты технлогически возвести сложнее и плэтому такое дома дороже, и жилье соответственно в них тоже подороже будет, но не из-за того что они лучше панельных.      



#40 Энди

Энди

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 6 сообщений

Отправлено 28 Сентябрь 2014 - 17:18

Это все так, но при условии что строительство будет вестись по всем правилам и нормам, а не тяп-ляп. Тогда никакие новые технологии не помогут.





Ответить



  



Яндекс.Метрика