Другие типы (сравнение с панельными)
#1
Отправлено 17 February 2006 - 15:44
#2
Отправлено 17 February 2006 - 16:00
#3
Отправлено 17 February 2006 - 20:49
НО есть проблема с вентиляцией - эти дома "не дышат".
Но эта проблема наверное решается путем вентиляции через вентиляционные шахты и приточный клапан на окнах....
#4
Отправлено 17 February 2006 - 21:34
#5
Отправлено 24 September 2006 - 18:43
А кто мне скажет о серии ИП-46С
#6
Отправлено 01 November 2006 - 02:30
Насколько лучше с точки зрения долговечности и тепла монолитно-кирпичные дома? Серия домов РД-90 говорят теплее, чем другие панельные типы домов, а как насчет сравнения их с кирпичными и монолитно-кирпичными, которые в последнее время распространены в Подмосковье?
Что касаемо долговечности, то странно выбирать дом по тому, простоит он 150 или 300 лет. В современной застройке дома морально устаревают гораздо быстрее, чем вырабатывается их ресурс (хрущевки не в счет - они были иначально дефективны).
А что касаемо "теплости" в первую очередь нужно смотеть на используемый утеплититель, а не на материал стен и не на серию дома. Потому что по документам они все соответствуют требованиям по термическому сопротивлению, а вот на практике все получается много печальнее.
Скажем, с пенобетоном любят в последнее время строить монолитно-кирпичные дома - так материал этот в несколько раз хуже по теплоизояции чем современные материалы пенополистирол (ППС) и каменная (базальтовая) вата. Но с ППС возникает такая проблема, котрую уже здесь упоминали - стены не дышат, т.к. ППС не позволяет водным парам диффундировать сквозь стену. С каменной ватой такой проблемы нету.
#7
Отправлено 07 February 2007 - 20:38
#8
Отправлено 09 February 2007 - 20:08
В панельных домах стены идут "единым массивом" (панель), включая оконные и дверные проёмы. В блочных стены состоят из частей или блоков: отдельно окно, отдельно "подоконная часть" и т.п. Хотя отдельные блоки могут быть и крупными ("почти панель")Кто-нибудь может объяснить разницу между панельным и блочным домом. Мне казалось, что это одно и то же....
Для сравнения - блочные дома:
http://www.ivd.ru/ty...o...=0&SQUARE=0
http://www.ivd.ru/ty...o...=0&SQUARE=0
http://www.ivd.ru/ty...o...=0&SQUARE=0
Панельные дома:
http://www.ivd.ru/ty...o...=0&SQUARE=0
http://www.ivd.ru/ty...o...=0&SQUARE=0
http://www.ivd.ru/ty...o...=0&SQUARE=0
и т.п.
Сейчас блочные дома практически не строятся.
#9
Отправлено 10 February 2007 - 11:05
В панельных домах стены идут "единым массивом" (панель), включая оконные и дверные проёмы. В блочных стены состоят из частей или блоков: отдельно окно, отдельно "подоконная часть" и т.п. Хотя отдельные блоки могут быть и крупными ("почти панель")
Для сравнения - блочные дома:
Спасибо за информацию.
Дело в том, что я купила квартиру в мкр.Дубки, Одинцово. У застройщиков на сайте такое описание:
Наружные стены Несущие трехслойные панели на дискретных связях с утеплителем из пенополистирола толщиной рядовых панелей – 350 мм, торцевых панелей 400 мм.
Внутренние стены Несущие панели из тяжелого бетона толщиной 160 мм.
Перекрытия Сплошные плиты из тяжелого бетона толщиной 160 мм
Перегородки Сборные панели из тяжелого бетона толщиной 74 мм
В объявлениях по продаже этих квартир пишут, что они блочные
#10
Отправлено 08 November 2008 - 02:32
#11
Отправлено 15 December 2008 - 16:13
Что именно вас интересует?Интересуюсь каркасным домостроением. Кто нибудь живет в домах возведенных по подобной технологии?
#12
Отправлено 09 August 2010 - 13:00
#13
Отправлено 13 December 2010 - 15:12
#14
Отправлено 19 February 2011 - 02:08
Прилагаю картинку
Прикрепленные файлы
Сообщение отредактировал Iriiiiiiska: 19 February 2011 - 02:09
#15
Отправлено 19 September 2011 - 21:42
- кирпичная кладка из лицевого керамического кирпича пластического прессования, армированная металлической сеткой; внутренний слой 300 мм - кладка из блоков полистиролбетонных ГОСТ Р 51263-99;
- перегородки межквартирные: пенобетонные блоки толщиной 200мм;
- перегородки межкомнатные: пазогребневые плиты толщиной 80 мм.;
Как вы считаете, это нормального качества стены? Не будем мерзнуть, жариться или париться? Кто нибудь живет в аналогичных зданиях?
#16
Отправлено 28 October 2011 - 10:48
#17
Отправлено 10 December 2012 - 17:02
#18
Отправлено 29 March 2014 - 16:23
К стене особым способом присоединяется еще одна стена, и между этими "стенами" остается пространство. Получается, что фасад вентилируется естественным способом. Основные преимущества вентилируемых фасадов - это теплоизоляция, термоизоляция, защита от осадков и ветра, нивелирование термически деформаций, диффузия водяных паров, пожаробезопасность, звукоизоляция, возможность использования различных материалов и различных размеров этих материалов, высокая декоративность, всесезонность монтажа.
#19
Отправлено 03 August 2014 - 11:34
Добрый вечер! Присматриваюсь к монолитно-кирпичной новостройке. У дома следующие характеристики:
- кирпичная кладка из лицевого керамического кирпича пластического прессования, армированная металлической сеткой; внутренний слой 300 мм - кладка из блоков полистиролбетонных ГОСТ Р 51263-99;
- перегородки межквартирные: пенобетонные блоки толщиной 200мм;
- перегородки межкомнатные: пазогребневые плиты толщиной 80 мм.;
Как вы считаете, это нормального качества стены? Не будем мерзнуть, жариться или париться? Кто нибудь живет в аналогичных зданиях?
снимал я квартиру в подобном здании, ну сильны различий от обычных домов я не замечал. зимой тепло, летом как и везде жарко
#20
Отправлено 23 August 2014 - 13:10
Сейчас панели уже по моему современные, там они трехслойные, тепло держат не хуже кирпичных. Серия П 44 точно трехслойная по наружным панелям.




