Вы хотите признать сделку притворной и увеличить на 100 000 стоимость ДДУ(?), то надо доказывать, что Синара=КЦ (надо доказать, что деньги, уплаченные в КЦ, стали собственностью Синары…. есть ли у Вас примеры подобных исков откуда-нибудь с просторов инета, киньте ссылку,,,
Ничего такого доказывать не надо...она мнимая не потому, что Синара=КЦ, а потому, что КЦ, заключая договор о подборе квартиры и получив по нему 200 тысяч, вовсе не собирался ничего подбирать: квартира к этому моменту уже была выбрана и цена на нее согласована (это подтверждается перепиской). И в случае признании сделки таковой судом стоимость ДДУ не изменяется, естественно, т.к. ДДУ - это совершенно другая, независимая сделка.
Практика заключения застройщиками таких договоров (напрямую или с аффилированными лицами) есть, есть и судебная практика по ним. Она разнонаправленная, к сожалению...чаще всего суд оставляет сделку в силе, руководствуясь тем, что стороны свободны в заключении договора и т.п. Тут все зависит от того, удастся ли доказать именно мнимость сделки - что одна из сторон не намеревалась ее исполнять, а именно что в нашем случае КЦ не намеревался подбирать квартиру.
Дминрий, расскажите нам, если конечно в курссе, о возможностях заочного голосования? Как это происходит вживую?
Давайте начнем с того, что голосование по email - это не заочное голосование. Заочное, это когда инициатор общего собрания собственников высылает всем заказные письма с уведомлениями о проведении собрания и повесткой (перечнем вопросов), а они ему аналогичными письмами отправляют свои решения по поставленным вопросам. Более подробно смотрите ЖК, там детали описаны.
Сообщение отредактировал dmitryko: 06 March 2015 - 20:06