подробней не могу, нет времени, но могу выложить схему, все иски примерно одинаковы.
Если векселя оплачены - какое основание иска к ГС?
Отправлено 15 Апрель 2009 - 10:23
подробней не могу, нет времени, но могу выложить схему, все иски примерно одинаковы.
Отправлено 15 Апрель 2009 - 10:42
Классическая схема...(1 звено до и одно звено после; всегда виноват средний :-) )!Если векселя оплачены - какое основание иска к ГС?
Суть верная, интерпретация - не очень.Я пообщался с нашим юристом, на работе, так он мне сказал:
Что двухсторонняя уступка будет действительна только после подписания соглашения (АКТА или какого другого документа, точно не помню, но я о сути) о том, что CКМ выполнила все обязательства перед ГС. Кто-нибудь видел такой документ???
Сообщение отредактировал phant0m: 15 Апрель 2009 - 10:51
Отправлено 15 Апрель 2009 - 10:44
да, котлованище конечно этот громадный внутри ЖКБ просто ужасает
будем надеяться, что до банкротства они его успеют доделать, а то как бы самим нам на субботниках не пришлось потом его зарывать в течение десяти лет
Отправлено 15 Апрель 2009 - 10:48
Сначала пусть 4-ый и 5-ый дом достроят. Состояние их оставляет желать лучшего. При желании можно оспорить "Разрешение на ввод в эксплуатацию".Ну паркинг они достраивают все же. Отчего бы не достроить при таких ценах на парковку. В крайнем случае "уступят" права на него ГСЭ и она завершит. Там же нет дольщиков - как достроят будут все деньги себе получать. А вот 6-ой корпус судя по тому как они первую очередь делали им ещё долго доводить.
Сообщение отредактировал phant0m: 15 Апрель 2009 - 10:51
Отправлено 15 Апрель 2009 - 10:51
Т.е. 2-х сторонние дольщики из дома №5 имеют уже неоспоримое право на квартиры и могут смело идти в суд?При исполнении обязательства в полном объеме - это не является обязательным условием (необходима и достаточна 2-х сторонняя уступка с письменным уведомлением должника о смене кредитора).
Отправлено 15 Апрель 2009 - 10:56
Любые 2-х сторонние дольщики могут "спокойно" идти в суд (увы, но приходится ставить слово в кавычки). На момент уступки, обязательства в части их квартир были выполнены в полном объеме. На основании этого регпалата и регистрировала 2-х стороннюю уступку.Т.е. 2-х сторонние дольщики из дома №5 имеют уже неоспоримое право на квартиры и могут смело идти в суд?
Сообщение отредактировал phant0m: 15 Апрель 2009 - 11:09
Отправлено 15 Апрель 2009 - 12:11
Это точно...А при таких ценах на паркинг его долго не раскупят.
Отправлено 16 Апрель 2009 - 08:26
Отправлено 18 Апрель 2009 - 22:53
http://www.rb.ru/ors...ry/5790567.htmlЛюбые 2-х сторонние дольщики могут "спокойно" идти в суд (увы, но приходится ставить слово в кавычки). На момент уступки, обязательства в части их квартир были выполнены в полном объеме. На основании этого регпалата и регистрировала 2-х стороннюю уступку.
Правда стоит оговориться, что ГС может и будет ставить "палки в колеса" (тем более что судьи аффилированы с администрацией, которая дружит с ГС). В конечном же итоге все решится в пользу дольщика.
Действия СКМа при последнем платеже, мне не совсем понятны (есть один такой момент).
Отправлено 19 Апрель 2009 - 09:41
Отправлено 19 Апрель 2009 - 11:30
Отправлено 20 Апрель 2009 - 09:14
Отправлено 20 Апрель 2009 - 09:32
Отправлено 20 Апрель 2009 - 09:41
Да это будет номер!Сдается мне, из-за того что ГС не предоставляет какие то документы в регпалату, придется всем на признание права собственности подавать в суд, в т.ч. и клиентам ГС.
Так что двухсторонники еще быстрее всех свидетельства получат.
Отправлено 20 Апрель 2009 - 10:27
Отправлено 20 Апрель 2009 - 11:16
Отправлено 20 Апрель 2009 - 11:22
Ну ну... по ДДУ они обязаны передать документы в рег.палату.А так оно и будет, ГС ключи выдала и все, ей все остальное по барабану.
Отправлено 20 Апрель 2009 - 11:24
по ДДУ они обязаны передать документы в рег.палату
Отправлено 20 Апрель 2009 - 11:38
Срок подачи по БЖК уже прошел, проще через суд собственность получить, чем с ГС общаться.Ну ну... по ДДУ они обязаны передать документы в рег.палату.
Отправлено 20 Апрель 2009 - 11:49