![](https://www.nhouse.ru/forums/public/style_images/master/profile/default_large.png)
Мытищи, Троицкая д.5 (быв. МКР 14 к.32)
#1761
Отправлено 16 Март 2006 - 14:41
какое отношение вы имеете к фирме евромаш?
так как аватар явно с сайта который я делал
#1762
Отправлено 16 Март 2006 - 15:03
Посоветуйте, какие входные металлические двери поставить (в смысле
производителя). В пределах $500.
#1763
Отправлено 16 Март 2006 - 15:29
В пределах 500$ хороших металлических дверей нет.Добрый день!
Посоветуйте, какие входные металлические двери поставить (в смысле
производителя). В пределах $500.
Что-либо приличное начинается от 1000$.
(Можете поверить - был проведен обширный маркетинг
![:)](https://www.nhouse.ru/forums/public/style_emoticons/default/smile.png)
#1764
Отправлено 16 Март 2006 - 15:37
По Жилищному кодексу (ст.37 п.1 и ст.39 п.2) оплата обязательных платежей должна производится пропорционально площади квартиры. Если это не так - можно обжаловать в соответствующих инстанциях.Т.е. если вы из трешки в 80 кв. м, то платить будете 480 рублей, однушка в 40 метров-240 рублей. Такое в городе придумал только ЦУЖФ, во всех других домах платят поровну
#1765
Отправлено 16 Март 2006 - 15:55
#1766
Отправлено 16 Март 2006 - 16:01
На сколько я понимаю, нельзя отказаться от оплаты услуг консьержки одним человеком (ст.37 п.4), поэтому это обязательный платеж на содержание общего имущества, так же как и оплата вывоза мусора и т.д.
#1767
Отправлено 16 Март 2006 - 22:23
#1768
Отправлено 17 Март 2006 - 11:08
никагого отношение к данной фирме не имею. просто занимаюсь схожей деятельностью, аватар действительно оттуда.
#1769
Отправлено 17 Март 2006 - 13:32
с одной стороны мне льстит что моя работа кому-то понравилась, что даже аватар сделали из кусочка сайта...
![:rolleyes:](https://www.nhouse.ru/forums/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
с другой стороны очевидно нарушение авторских прав
![;)](https://www.nhouse.ru/forums/public/style_emoticons/default/wink.png)
![:)](https://www.nhouse.ru/forums/public/style_emoticons/default/smile.png)
#1770
Отправлено 17 Март 2006 - 14:51
Читайте внимательно 39ю статью.
#1771
Отправлено 17 Март 2006 - 16:39
1. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
2. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
3. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
И что? С нас взяли за обустройство места консьержки по 40 руб. с кв. м. Никто не спорил, потому как это действительно попадает под 39 ст.ЖК. Но сама консьержка-это не имущество, простите.
#1772
Отправлено 17 Март 2006 - 18:48
Не в моей компентенции утверждать, что у вас будет УК ЦУЖФ, но все инженерные системы сдавались ей.
wlaser
Водомерные счетчики будут устанавливаться бесплатно, мы готовы начать установку с 20 марта. Есть вопросы по их сохранности до вашего заселения, но я думаю, что эту проблему мы решим.
#1773
Отправлено 17 Март 2006 - 21:24
Во-первых, 40р с кв. м., это около 190 тыс, с нашей секции, по моему очень круто для обустройства рабочего места.
Во-вторых, какие функции будет выполнять эта самая особа? Если как обычно (божий одуванчик зарабатывающий прибавку к пенсии): сидеть в будке и проводить время за просмотром телепередач и разгадыванием кроссвордов не обращая внимания на всех входящих и выходящих, то на фиг она вообще нужна.
По моему мнению, на посту охраны должен быть каким-то образом предусмотрен приводимый в действие консъержем барьер (по примеру турникетов в метро) и обязанности свои он должен выполнять добросовестно. Еще желательно, чтобы имел список телефонов всех жильцов, или соединялся с ними при помощи домофона (так бывает, сам видел) и пускал посторонних только с разрешения.
Сам думаю, что скорее всего в реальности будет первый вариант, по этому предлагаю ограничиться домофоном ( результат тот же только дешевле).
И как я понял по отзывам практически все предполагают установку тамбурных дверей, так что будет дополнительный барьер на пути всевозможных злоумышленников.
Еще хотелось бы обсудить вопрос про пожарные лестницы, кто что будет с ними делать? Может поделяться опытом соседи с Сукромки 21?
#1774
Отправлено 17 Март 2006 - 22:06
#1775
Отправлено 17 Март 2006 - 22:16
Я поставила такую дверь-очень довольна. Соседи мои, глядя на нее, купили близнеца
![:)](https://www.nhouse.ru/forums/public/style_emoticons/default/smile.png)
http://www.dverilegion.ru/
#1776
Отправлено 17 Март 2006 - 22:25
Я считаю, что даже "бабушка божий одуванчик", разгадывающая кросворд, - это тоже хорошо, потому как:
1.Днем все на работе(или в выходные когда все на даче) и подъезд пустует... в основном все кражи и случаются пока мало жильцов. никто не полезет к вам пока есть свидетель(бабушка).
2. Бабушка - дешевле... т.е. вообще дешево.
3. от "охраны" - толк такой же как и от бабушки, только денег с вас более стрясут.
4. когда "бабушка" всех в лицо знать будет, она сможет посторонних от своих отличать... Здороваться...
5. было бы правильно "бабушек" самим приглашать на работу а не посредством обслуживающей организации(правда кто этим заниматься будет, но это другой вопрос). тогда и спрос будет прямой.
Можно еще видеонаблюдение поставить, но это тоже отдельная история...
но уж турникеты - это никуда не годиться... сами подумайте!!!
все это я так.. размышляя...
#1777
Отправлено 17 Март 2006 - 23:41
1. По своему опыту (часто приходится в силу сферы деятельности бывать на дому у клиентов), могу сказать следующее: еще ни разу при входе в чужой подъезд я не был остановлен консъержкой из разряда "божих одуванчиков", более того мне даже не задавались вопросы куда я направляюсь и с какой целью (спецодежды н мне нет). В то же время в подьезды охраняемые описанным мною способом, попасть без предварительного согласования с жильцом нереально, т.к. вход преграждает турникет(или дверь).
2.В подъезде, моих знакомых, при наличии подобного "божьего одуванчика", в течении 2-х месяцев произошло 3 кражи, одна из которых на 1 этаже, с выносом телевизора! И ни в одном случае привлечь бабушку в качестве свидетеля не получилось ( наверное смотрела сериал
![:angry:](https://www.nhouse.ru/forums/public/style_emoticons/default/mad.gif)
![:P](https://www.nhouse.ru/forums/public/style_emoticons/default/tongue.png)
3. Решать вопрос безопасности собственных квартир все-таки придется самостоятельно установкой хороших дверей и замков и возможно системы охраны.
4. С видеонаблюдением замчание дельное, надо ставить.
5. Главное чтобы не получилось так же как у соседей в "Юбилейном"
![:(](https://www.nhouse.ru/forums/public/style_emoticons/default/sad.png)
#1778
Отправлено 18 Март 2006 - 07:21
3. Решать вопрос безопасности собственных квартир все-таки придется самостоятельно установкой хороших дверей и замков и возможно системы охраны.
4. С видеонаблюдением замчание дельное, надо ставить.
- С ЭТИМ совершенно согласна!
#1779
Отправлено 18 Март 2006 - 09:34
И все-таки по поводу "божьего одуванчика" - эффэкт равен эффекту домофона, а если нет разницы, зачем платить болше?
![:P](https://www.nhouse.ru/forums/public/style_emoticons/default/tongue.png)
#1780
Отправлено 18 Март 2006 - 09:40