А сроки и цены на сайтах - публичная оферта, а не просто реклама.
С одной стороны вы правы. Публичная оферта - предложение заключить договор на указанных официально условиях. Сайт продавца - официальный,
особой отметки о том, что размещенная инфа является рекламой НЕТ.
НО тут можно поспорить. Получается вы, приняв оферту пошли и заключили ДРУГОЙ договор на иных условиях (в нем сроков нет).
В вашем договоре нет ссылки на условия первого (оферты на сайте), он самостоятельный.
Вопрос: можно ли опираться на условия оферты в таком случае?
Тут нельзя однозначно сказать что нарушена оферта. Можно пытаться интерпретировать как заключение договора с обманом одной стороны. Но другая сторона вам скажет, что вы видели что подписывали без сроков. Можно бодаться бесконечно - это замкнутый круг.
Как ранее писали, доказать обман и злой умысел продавцов нереально (это и хорошо, так как если это будет доказано - вам предложат признать сделку ничтожной и вернуть деньги, а этого нам не надо).
Все ИМХО.
А может вы и правы, и в прокуратуру все равно стоит обратиться. Но я боюсь что стройка встанет вообще. Совсем.
Если кто-то найдет прецеденты (случаи, когда помогло обращение в прокуратуру) выложите сюда пожалуйста, буду очень благодарна. А так страшно.
Еще один момент - крайне важно при обращении в прокуратуру или суд
определиться что именно нарушено и чего вы хотите добиться Высока вероятность получить не то что хотели (отказ/остановку стройки/возврат денег и др.). А суд за вас это не сделает, это не его работа.
Найти юриста который может реально помочь и разложить варианты по полочкам КРАЙНЕ сложно.
Поэтому все молчат, и ни один юрист не отзывается. Каждый пишет свои соображения и все они пока увы не тянут для осознанных действий при обращении в прокуратуру/суд.
Но вам с вашим запалом может и удастся разобраться с чем все-таки в прокуратуру идти...
Сообщение отредактировал shalfei: 06 July 2011 - 17:39